Московская область, Раменский р-н,
п. Ильинский, ул. Чкалова, д. 1

 
 
 

 

Яндекс.Погода

 

Селегененко жалуется президенту
04.05.2011 21:47

В распоряжении РБК daily оказалось письмо компании «Гарантия-Строй», адресованное президенту Дмитрию Медведеву.

Застройщик просит федеральные власти проверить действия правительства Москвы в части организации торгов на строительство объектов, в том числе детских садов. По мнению «Гарантии-Строй», победители тендеров не случайны, а «неугодные» компании отсеиваются по техническим причинам. Застройщик хочет через суд признать недействительными торги, в которых он проиграл, но участники рынка сомневаются, что компании удастся доказать свою правоту.
Согласно письму, направленному Дмитрию Медведеву, ПСК «Гарантия-Строй» работает на строительном рынке России с 1995 года, в том числе имеет собственные производственные мощности в Жуковском. В феврале—марте этого года застройщик принял участие в 15 открытых аукционах на выполнение генподрядных работ по строительству детских садов в Москве. Во всех торгах, организатором которых выступил Тендерный комитет Москвы, «Гарантия-Строй» проиграла.
В письме генеральный директор компании Алексей Селегененко сообщает главе государства, что во всех случаях заявка компании была отклонена «по причине недостоверных сведений в документах, подтверждающих опыт выполнения работ». При этом в половине из проведенных аукционов компания предложила наибольшее снижение от стартовой цены — до 34%.
Факт участия «Гарантии-Строй» в торгах на право строить детские сады в Москве подтверждается документацией на сайте «Сбербанк-АСТ». Согласно аукционным протоколам, наименьшая цена выполнения работ была предложена застройщиком на торгах по следующим адресам: ул. Генерала Глаголева, вл. 30, корп. 6 (133,1 млн руб., снижение 26,8%), ул. Подольская, вл. 29 (99,4 млн руб., снижение 27,8%), ул. 3-я Институтская, 15, и 2-я Институтская, 3 (90,7 млн руб., снижение 28,5%), а также ул. Верхняя Красносельская, вл. 30 (254,96 млн руб., снижение 34%).
Общая экономия бюджетных средств благодаря этим предложениям могла бы составить 337,2 млн руб., говорится в письме. По словам г-на Селегененко, на эти средства можно построить еще три дошкольных общеобразовательных учреждения в Москве.
Однако минимальные заявки «Гарантии-Строй», согласно протоколам, были отклонены из-за несоответствия документации компании требованиям федерального закона «О размещении заказов...» от 21.07.05 №94-ФЗ в части подтверждения опыта выполнения работ. Застройщик считает претензии аукционной комиссии необоснованными. По словам представителя «Гарантии-Строй», компания уже ввела крупные жилые объекты в Кирове, по заказу Минобороны строит микрорайон для военнослужащих в Подольске, по заказу местных администраций строит детский сад на 260 мест в Жуковском и школу на 1 тыс. учащихся в Раменском.
«Мы предполагаем, что организации, выигравшие данные аукционы, не являются случайными», — заявляет в письме г-н Селегененко. Его возмущает, что участников отстраняют из-за некой «недостоверности» документов, причем при приеме заявок вопросов по документации не возникает и участник допускается до аукциона. «Учитывая вышеизложенную информацию, прошу Вас провести проверку и разобраться в сложившейся ситуации», — обращается застройщик к президенту.
Отстаивать свои права «Гарантия-Строй» намерена в суде. На этой неделе уже было подано три иска к департаменту городского заказа капитального строительства города Москвы (с конца апреля — департамент градостроительной политики), выступающему заказчиком на строительстве детских садов, о признании проведенных торгов недействительными. К подаче готовятся еще несколько аналогичных исков, добавляют в компании. При этом в «Гарантии-Строй» уточняют, что аналогичная жалоба была в марте отправлена мэру Москвы Сергею Собянину, однако ответа на свое обращение застройщик не дождался.
Получить комментарий в столичном департаменте градостроительной политики вчера не удалось.
Официально действия столичных властей застройщики комментировать отказываются. Однако топ-менеджер крупной строительной компании в беседе с РБК daily заметил, что «технические претензии» являются распространенным поводом для отстранения от торгов даже опытных игроков рынка. «Причем узнать об этом можно только при подведении итогов, а значит, уже ничего не изменишь, — жалуется он. — Сложно говорить, что является поводом для таких действий — отстранение неугодной компании от аукциона или выведение в победители определенного претендента, однако доказать незаконность торгов в суде практически нереально, чаще всего спорщики отказываются от борьбы с властями».
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/04/29/market/562949980170018