Метаморфозы Гарантии-Строй |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Метаморфозы Гарантии-Строй |
24.3.2009, 10:42
Сообщение
#1
|
|
Сосед Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 12.3.2009 Пользователь №: 77 |
Всем желающим предъявлять ГС претензии и исковые требования!
С 24.02.2009 Гарантия-Строй изменила юридический адрес, новый адрес теперь: 610000,Кировская обл, ,Киров г, ,Московская ул,83,---,-- Источник данных - ЕГРЮЛ, см. по ссылке: http://www.valaam-info.ru/fns/fns.php?num=1045007909638 Т.е. достать их по суду теперь будет еще сложнее. |
|
|
5.4.2016, 21:59
Сообщение
#2
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 603 Регистрация: 29.11.2008 Пользователь №: 37 |
Мособлсуд отменил решение жуковского городского суда по спорному земельному участку
Победа жителей двора на ул. Менделеева, 6 в борьбе против точечной застройки В 2012 году более десяти городских земельных участков были отданы в аренду мэрией с нарушением законодательства, в результате чего появилась угроза точечной застройки в жуковских дворах. Жители одного из дворов по ул. Менделеева, 6 обратились в суд и оспорили постановление администрации о предварительном согласовании места размещения (строительства) данных объектов. Судья Ю.А.Розова признала это постановление, являющееся основанием для договора аренды, незаконным. На апелляции в Московском областном суде решение жуковского городского суда устояло и вступило в законную силу. Однако автоматически договор аренды на земельный участок в городском дворе расторгнуть было невозможно. Администрация подала в жуковский городской суд иск о признании договора аренды недействительным. Тем более, что в аналогичной ситуации с другим земельным участком по ул. Гагагирина, 4-6 арбитражный суд Московской области согласился с доводами мэрии: если основание для договора аренды (Постановление главы) признано судом незаконным, то договор, заключенный на этом основании, недействителен. 13.08.2015 года исковое заявление было принято к рассмотрению и попало к судье Ладе Сорокодумовой, и тут в судебных заседаниях стали происходить чудесные открытия. Адвокат арендатора участка В.Пономарь посвятил одно из судебных заседаний разбору и критике решения судьи городского суда Ю.Розовой: судья не учла существенные моменты, а именно то, что участок, выданный в аренду, не накладывается на земельный участок под домом 6 по улице Менделеева. В подтверждение своей позиции он предоставил обследование двора кадастровым инженером. Лада Сорокодумова с большим вниманием слушала рассказ о недостатках решения своей коллеги, заново выясняя обстоятельства, по которым уже было вынесено решение суда. В конечном итоге судья Сорокодумова отказала администрации в удовлетворении требований, не приняв во внимание решение городского суда по признанию Постановления администрации незаконным. Администрация подала апелляционную жалобу в Мособлсуд. 28 марта состоялось судебное заседание, которое поставило точку в этом вопросе. Позиция сторон осталась неизменной. Администрация указала, что признание незаконным первого этапа предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта (Постановление администрации) делает всю последующую сделку ничтожной. Представитель арендатора П.Мазурова адвокат В.Пономарь настаивал на том, что в суде о признании незаконным Постановления администрации не были исследованы все обстоятельства дела, постоянно ссылаясь на заключение кадастрового инженера. Однако на коллегию Мособлсуда, в отличие от судьи Лады Сорокодумовой, аргументация адвоката Пономаря не произвела никакого впечатления. Решение жуковского суда отменено, вынесено решение о признании договора аренды не действительным. Решение вступило в законную силу, таким образом еще один земельный участок вернулся в город. Информация представлена с сайта http://zhukvesti.ru/articles/detail/38497/ |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.11.2024, 2:02 |