Новости, события, проекты, документы, касающиеся исключительно избирательного округа №10 городского поселения Ильинский Опции

[Client]

Уважаемые дамы и господа!
В этой ветке я буду выкладывать нормативные акты и т.п., касающиеся вопросов непосредственно округа №10 городского поселения Ильинский Раменского муниципального района.

ПРОШУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТОТ РАЗДЕЛ ТОЛЬКО В КАЧЕСТВЕ ПРОЧТЕНИЯ!

[Client]

Арбитражный суд Московской области Дело № А41-67024/14 от 02 декабря 2014 года рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ООО "СКМ Групп"к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ"о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 398000 руб определил назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 января 2015 10:20 в помещении суда по адресу: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, зал № 432

Электронная версия документа во вложении.

Ссылка на материал http://kad.arbitr.ru/Card/baf57c17-7083-4a...5a-9e94525a0306

Прикрепленные файлы

 A41_67024_2014_20141202_Opredelenie.pdf ( 202,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

 

[Client]

Арбитражный суд Московской области Дело №А41-41946/14 от 29 сентября 2014 года рассмотрев в судебном заседании дело №А41-41946/14 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «гКОМФОРТ» о взыскании денежных средств решил Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМФОРТ» в пользу государственного унитарного предприятия азового хозяйства Московской области задолженность по договору №82/14 от 01 декабря 2013 года за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2014 года в размере 737 722 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 17 754 руб. 46 коп.
Возвратить государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области госпошлину по иску в размере 4 999 руб. 99 коп. из средств федерального бюджета.



Электронная версия документа во вложении.

Прикрепленные файлы

 A41Решение_арбитражного_суда_о_взыскании_задолженности_за_газ_41946_2014_20140929_.PDF ( 163,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13124

 

[Client]

Арбитражный суд Московской области Дело № А41-67024/14 от 02 декабря 2014 года рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ООО "СКМ Групп"к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ"о взыскании 398000 руб определил назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 января 2015 10:20 в помещении суда по адресу: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, зал № 432

Электронная версия документа во вложении.

Ссылка на материал http://kad.arbitr.ru/Card/baf57c17-7083-4a...5a-9e94525a0306

Прикрепленные файлы

 A41_67024_2014_20141202_Opredelenie.pdf ( 202,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17142

 

[Client]

Арбитражный суд Московской области Дело № А41-67024/14 от 02 декабря 2014 года рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ООО "СКМ Групп"к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ"о взыскании 398000 руб определил назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 января 2015 10:20 в помещении суда по адресу: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, зал № 432

Электронная версия документа во вложении.

Ссылка на материал http://kad.arbitr.ru/Card/baf57c17-7083-4a...5a-9e94525a0306

20 апреля 2015 года по Делу №А41-67024/14 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ" в пользу ООО "СКМ Групп" 383 000 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба, расходы на проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 15 000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 23 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10960 руб.

Определение во вложении

Прикрепленные файлы

 A41_67024_2014_20150420_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf ( 144,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16631

 

[Client]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 01.03.2013 г. рассмотрел в судебном заседании суда дело № А40-152884/12 по иску ООО «Пензенская строительная компания»
к ответчику: ООО «Инвестиционная компания «Гарантия-Строй» о взыскании суммы 5 555 415 руб. 81 коп. по договору № ИКГС-03 от 05.09.2006г.

Истец ООО «Пензенская строительная компания» обратился в арбитражный суд к ответчику: ООО «Инвестиционная компания «Гарантия-Строй» с требованием о взыскании суммы 5 555 415 руб. 81 коп. по договору № ИКГС-03 от 05.09.2006г.
Ответчик в судебное заседание явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.
Истцом заявлено ходатайство, сумму 5 555 415.81 руб. истец просит взыскать в качестве убытков. Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении требований.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заявленные по иску требования истец обосновал следующим.
Между Истцом и Ответчиком заключен инвестиционный договор №ИКГС-03 от 05.09.2006г. В соответствии с условиями Договора Истец обязался участвовать в инвестировании строительства объекта недвижимости, а Ответчик обязался в предусмотренный договором срок осуществить реализацию строительства Объекта недвижимости и передать Истцу в собственность часть Объекта недвижимости, указанную в Приложении №1 к Договору. Объектом недвижимости по Договору является жилой комплекс по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос.Ильинский, ул.Чкалова, д.1. Жилые помещения и машиноместа, подлежащие передаче Истцу, указаны в Приложении №1 к Договору. Ответчик обязался передать Истцу часть объекта недвижимости, качество которого соответствует действующим нормам и правилам в области строительства. Гарантийный срок для объекта недвижимости составляет 5 лет, который исчисляется со дня передачи объекта Истцу (и.5,1, 5.4. Договора). Передача
части Объекта от Ответчика Истцу производилась по заключаемом между Сторонами передаточному акту.
29 июня 2007 г. Истец и Ответчик подписали передаточный акт к Договору. На основании Договора и передаточного акта Ответчик передал Истцу в составе объекта недвижимости квартиры №№73,104,105. В дальнейшем Истец продал указанные квартиры физическим лицам: 1) кв. №73 передана Колеснику В.П.; 2) кв. №104 передана Кабанову А.Ю.; 3) кв. № 105 передана Лопатникову В .В.
В 2010-2012гг. Колесник В.П., Кабанов А.Ю. и Лопатников В.В. обратились в суды общей юрисдикции с исковыми заявлениями к ООО «ПСК» в связи со строительными недостатками вышеуказанных квартир. Ответчик привлекался к участию в судебных разбирательствах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии с решениями Черемушкинского районного суда г.Москвы от 27.04.2010г. по делу №2-1392/10 (утверждено Определением Московского городского суда от 29.07.2010г. по делу №33-22682, вступило в законную силу 29.07.2010г. Перовского районного суда г.Москвы от 24.01.2012г. по делу №2-56/2012 (вступило в законную силу 10.04.2012), Кузьминского районного суда г.Москвы от 27.03.2012г. по делу №2- 1991/2012 (вступило в законную силу 28.04.2012), Кузьминского районного суда г.Москвы от 26.07.2012г. по делу №2-2206/2012 (вступило в законную силу 25.08.2012), было установлено, что квартиры №№73,104,105 имеют существенные строительные недостатки. Характер строительных недостатков и их наличие в каждом деле установлен судами на основании выводов строительных экспертиз. На основании вышеназванных судебных актов с Истца в пользу третьих лиц (Колесник В.П., Кабанов А.Ю., Лопатников В.В.) взысканы денежные средства в размере: по делу №2-1392/10 взыскано 912356,63 руб.; по делу №2-56/2012 взыскано 1417869,32 руб.; по делу №2-1991/2012 взыскано 1769940,37 руб.; по делу №2-2206/2012 взыскано 1455249,49 руб. Итого: 5 555 415,81 руб.
В соответствии с положениями ч. 3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Объект недвижимости, переданный Ответчиком Истцу по Договору, имел строительные недостатки. Факт наличия строительных недостатков объекта установлен решениями судов общей юрисдикции, вступившими в законную силу. По общему правилу вред имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред (ст. 401, 1064 ГК РФ). При этом лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ). Вред третьим лицам причинен вследствие строительных недостатков квартир, построенных Ответчиком и переданных Истцу по Договору. Ответчик -
специализированная строительная организация в области жилищного строительства, являющаяся заказчиком и застройщиком жилого комплекса по адресу: Московская обл., Раменский р-н, пос. Ильинский, ул.Чкалова, д.1 в соответствии с договором.
Будучи строительной организацией-застройщиком жилого комплекса, Ответчик передал Истцу объект недвижимости со скрытыми строительными недостатками. Истец продал часть объекта недвижимости (квартиры №73, 104, 105) третьим лицам. Скрытые строительные недостатки квартир причинили вред третьим лицам. В связи с вышеназванным Ответчик виновен в причинении вреда третьим лицам и обязан нести предусмотренную законодательством ответственность. Поскольку Истец являлся непосредственным продавцом квартир, суд обязал Истца возместить вред за выявленные недостатки объекта третьим лицам. Истец вместо Ответчика выплатил третьим лицам в счет возмещения вреда общую сумму в размере 5 555 415.81 руб. В случае удовлетворения данного требования Истца суд вправе обязать Ответчика возместить причиненные убытки:, а именно - возместить расходы Истца по устранению вреда третьим лицам, причиненного вследствие недостатков переданных квартир (ст. 15,1082 ГК РФ).
Пунктом 5.4 инвестиционного договора от 05.09.2006г. № ИКГС-03 установлено, что гарантийный срок для объекта инвестирования составляет 5 лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта инвестирования Соинвестору.
Материалами дела подтверждается, что акт приема-передачи квартир сторонам подписан 29.06.2007г. Таким образом, недостатки квартир обнаружены в пределах гарантийного срока.
Ответчик доводы и доказательства, представленные истцом, не оспорил.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 15, 393 ГК РФ, ст. 65, 71, 110, 167-174 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Инвестиционная компания «Гарантия-Строй» (ОГРН 1045007909638, ИНН 5040062669, 25.08.2004г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания» (ОГРН 1025801207838, ИНН 5835036920, 23.10.2002г.) сумму убытка 5 555 415 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 50 777 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Судья: Мысак Н.Я.

Решение во вложении

Прикрепленные файлы

 A40_152884_2012_20130301_Reshenija_i_postanovlenija.pdf ( 160,8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16731

 

[Client]

Федеральным законом от 21.07.2014 г. №255-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" установлено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению МКД, обязаны получить лицензию на её осуществление до 1 мая 2015 года.

ПОСЛЕ 1 МАЯ 2015 Г. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ!

ООО «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1135040006298, ИНН 5040126418, КПП 504001001) ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 МАЯ 2015 Г. ЛИЦЕНЗИЮ НЕ ПОЛУЧИЛО, СЛЕДОВАТЕЛЬНО управление МКД по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. Чкалова, д.1 (далее -Дом) осуществлять НЕ МОЖЕТ!!

На сегодняшний момент, чтобы дом не остался без управления,администрация городского поселения Ильинский готовит новый открытый конкурс по отбору управляющей компании.

[Client]

Сегодня 15.05.2015 г в 15:00 состоялась выездная проверка Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» в связи с многочисленными и неоднократными нарушениями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденном постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010г. № 731 со стороны ООО «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1135040006298, ИНН 5040126418, КПП 504001001) в лице Генерального директора Щербакова Е.В.

Доломанов Виктор, который заявляет себя как управляющий ООО «Управляющая компания «Комфорт», в очередной раз не смог подтвердить свои полномочия ни одним документом.

Кроме того он же подписал ряд документов как сотрудник ООО «МосОблЕИРЦ», чего лично не отрицал.

Не задолго до проверки на официальном сайте ООО «Управляющая компания «Комфорт» http://www.uk-i.ru/i/ появились ряд комических документов(см.вложение)
Особенно внушает п.3 "Отчет о финансово-хозяйственной деятельность за 2014 г"цифра 1680000 руб за 2014 г за охрану территории и контроль доступа и п.9 аренда котельной и техобслуживание котельной!!!
Так же забавляет "План работ на 2015 г" компании, которая не получила на 1 мая 2015 г лицензию!

Прикрепленные файлы

 Бух.баланс_за_2014_г..pdf ( 1,57 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 18164
 Отч._о_фин._хоз._деятельности_Комфорт_2014_г.pdf ( 1,37 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 18191
 План_работ_на_2015_г..pdf ( 607,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18124

 

[Client]

Во вторник 26.05.2015 г в 11:00 состоится повторная выездная проверка Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» выполнения предписания о производстве ремонта труб газопроводов в местах появления ржавчины и деструктивной коррозии в срок до 20.05.2015 г со стороны ООО «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1135040006298, ИНН 5040126418, КПП 504001001)

Желающие из жителей дома по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. Чкалова, д.1 могут подойти к 4-ому корпусу во вторник 26.05.2015 г в 11:00 и принять участие в проверки в качестве наблюдателя. Также имеют право написать письменное мнение именно по вышеуказанному вопросу, которое будет приобщено к проверке.

[Client]

Завтра во вторник 02.06.2015 г состоится выездная проверка Главного управления МЧС России по Московской области в адрес ООО «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1135040006298, ИНН 5040126418, КПП 504001001) по паркингу, а именно система дымоудаления, пожаротушения, контроля превышения СО, автоматизированная противодымная вентиляция, автоматическое водяное пожаротушение. Вся проверку будет проходить с 2 по 23 июня.

Так же во вторник 02.06.2015 г в 13:00 состоится повторная выездная проверка Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» выполнения предписания по осушению и ремонту штукатурного и окрасочного слоев стен и потолка подземного паркинга со стороны ООО «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1135040006298, ИНН 5040126418, КПП 504001001)

Желающие из жителей дома по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. Чкалова, д.1 могут подойти к 4-ому корпусу во вторник 26.05.2015 г в 11:00 и принять участие в проверки в качестве наблюдателя. Также имеют право написать письменное мнение именно по вышеуказанному вопросу, которое будет приобщено к проверке.