Обсуждение, Обсуждение острых вопросов и событий г.п. Ильинский и за его пределом Опции

[Client]

Регистрация для отправки сообщения не требуется.

Запрещено проявление любой грубости, личных оскорблений и нецензурных высказываний,как в отношении юридических лиц, так и конкретных физических.
Участник должен соблюдать деловую культуру общения и отвечать за свои слова, произнесенные в этом разделе форума.

Модератор оставляет за собой право отредактировать или даже удалить сообщение пользователя, если в сообщении содержится ненормативная лексика, оскорбления, любая реклама или коммерция.

Анонимные сообщения размещению не подлежат.

Спасибо за понимание!

С уважением,
депутат Совета депутатов
городского поселения Ильинский
Раменского муниципального района
Московской области
Чиликин Андрей Владимирович

[Client]

На министерство ЖКХ Подмосковья завели антимонопольное дело !

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выяснила, что министерство жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) Подмосковья ограничивает конкуренцию. Об этом информирует пресс-служба управления ФАС по Московской области.


Уточняется, что ведомством возбуждено дело по признакам нарушения закона «О защите конкуренции», выразившимся в обеспечении ООО «МосОблЕирц» более выгодных условий осуществления хозяйственной деятельности.

Напомним, в декабре 2014 года антимонопольная служба также возбудила дело о нарушении права конкуренции против компании «Мосэнергосбыт», которая взимала плату за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды с собственников помещений многоэтажки.

Источник: ИА REGNUM

[Client]

Выборы еще не закончились?- часть I

В Москве прошла конференция «Итоги пяти месяцев борьбы за голоса избирателей в Жуковском»

20 февраля в независимом пресс-центре в Москве прошла пресс-конференция движения в защиту прав избирателей «Голос» - «Итоги 5 месяцев борьбы за голоса избирателей в Жуковском». Ситуация с масштабными фальсификациями на выборах в Совет депутатов нашего города 14 сентября 2014 года была взята под контроль Советом по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ. 14 октября на встрече с В.В. Путиным после того, как члены Совета затронули тему фальсификаций в Жуковском, президент дал поручение следственным органам разобраться с данным вопросом.

На конференции были представлены итоги пяти месяцев судебных разбирательств и следственных проверок, которые четко показали методы работы прямых интересантов фальсификаций выборов в Подмосковье и продемонстрировали всю цепочку их сокрытия и защиты. Заверенные копии протоколов, выданных наблюдателям, на шести избирательных участках не совпадают с официальными итогами выборов. При этом никто не подвергает сомнению подлинность этих протоколов. Также были обнародованы заявления жителей Жуковского, которые числятся в книге избирателей по УИК 626 как проголосовавшие, но в реальности на выборы 14 сентября не ходили. Многие из них представили доказательства, что их не было в день выборов в городе. Стенограммы из судебных заседаний показывают, что версии членов участковых избирательных комиссий менялись неоднократно, остановившись на повторном пересчете из-за несоответствия контрольных соотношений. Однако почему после пересчета поменялись результаты по партиям и кандидатам, а не количество пришедших и проголосовавших, что и измеряется при контрольных соотношениях, пояснить так никто и не смог. «Мы можем гордиться тем, что в Жуковском есть честные граждане, которые на высоком профессиональном уровне пять месяцев пытаются отстоять голоса горожан, - дал свою оценку прошедшему мероприятию сопредседатель Совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц. - На пресс-конференции нам предъявили материальные свидетельства того, что результаты выборов были переписаны, а игнорирование этих очевидных фактов подрывает доверие к судебной и правоохранительной системам. Я убежден, что доверие жуковчан к выборам восстановится тогда, когда фальсификаторы понесут ответственность за содеянное, а результаты выборов приведут в соответствие с истинным волеизъявлением избирателей».
Документальный анализ выборов в Жуковском в очередной раз показал, что выборов в России по-прежнему нет, теперь стало очевидным, что вертикаль власти в России не работает в области защиты прав граждан, а защищает исключительно фальсификаторов. Но есть и положительный момент: теперь в Жуковском все знают, как прошли выборы, кто на них реально победил и чего стоят распоряжения Гаранта Конституции.

Текст: Ульяна Константинова

[Client]

Выборы еще не закончились?- часть II

В Жуковском не утихает "выборный скандал"

Прошло почти полгода после единого дня голосования 14 сентября, однако вокруг выборов в городской совет подмосковного Жуковского страсти не утихают до сих пор. Наблюдатели и члены избирательных комиссий, ранее сообщавшие о массовых нарушениях законодательства и фальсификациях, обратились в суд. Однако там их иски рассматривать не спешат. Дошло до того, что в ситуацию вмешался глава государства. "Росбалт" попытался высянить, когда будет поставлена точка в истории со скандальными выборами в одном из самых "протестных" городов региона.


В конце прошлого года на встрече с Советом по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ) президент России Владимир Путин поручил разобраться с нарушениями на выборах в городской совет подмосковного Жуковского прокуратуре. Отвечая на просьбу руководителя комиссии по избирательным правам Ильи Шаблинского помочь установлению справедливости, он заявил: "Что касается этого конкретного случая, то я обещаю, что будем разбираться, прокуратуре поручаю, и все там сделаем". Только с этого момента правоохранительная, следственная и судебная машина начала движение навстречу городским активистам, которого те ждали с середины сентября. Однако и теперь она ползет медленно, нехотя и с долгими остановками.


История противостояния представителей трех ветвей государственной власти и жителей Жуковского – чуть ли не самая насыщенная не только в регионе, но и в целом в стране. Если проанализировать медийное пространство, то может показаться, что некогда статный наукоград превратился в настоящий оплот гражданской активности. Громкий скандал вокруг возможной вырубки местного Цаговского леса послужил катализатором конфликта: с тех пор все предельно жестко и бескомпромиссно.


Так получилось и в сентябре. Строительная компания, с которой давно "воюют" экологи и градозащитники, решила воспользоваться возможностью войти в законодательный орган. Полагая, что компания в дальнейшем воспользуется возможностью лоббировать свои интересы, ее гражданские оппоненты также включились в избирательную кампанию. В итоге борьба оказалась нешуточной: наблюдателей и членов комиссий буквально силой выталкивали с участков для голосования, а итоговые протоколы попросту переписывали. Сразу после выборов активисты, имея на руках доказательства фальсификаций, обратились к правозащитникам и правоохранителям. Как результат – шесть рассматриваемых городским судом дел о нарушении избирательного законодательства. Однако до вмешательства в ситуацию главы государства продвинуться в разрешении проблемы удалось несильно.


По данным адвоката, представляющего интересы активистов и некоторых оппозиционных кандидатов, Ольги Балабановой, по искам, поданным еще в сентябре, предварительные заседания прошли только на днях. При этом заявлений было больше шести: некоторые иски были отклонены, другие — объединены в одно производство.


Претензии заявителей касаются сразу нескольких аспектов избирательного процесса. Один из них – переписывание итогового протокола с результатами на участках для голосования. "Фактически на руках у наблюдателей и членов комиссий с совещательным голосом оказались протоколы, по которым значились данные в пользу либо кандидатов от партии "Яблоко", либо других кандидатов по одномандатному списку, – поясняет юрист, – но в результате на спорных участках победу одержала партия ЛДПР, причем разница достаточно существенная".


Как ни странно, претензии наблюдателей сконцентрированы, помимо местных чиновников, именно на либерал-демократах: именно от них баллотировались представители строительной компании, конфликтующей с градозащитниками. Эта же бизнес-структура делегировала своих сотрудников и в составы "проблемных" избирательных комиссий – отсюда и случаи с незаконным удалением с участков наблюдателей от "Единой России" и "пересчет голосов", по которому проценты перетекали даже от партии власти, полагает Балабанова.


Другой род нарушений, вызвавших недовольство граждан, связан с формированием комиссий. Адвокат напоминает, что в Жуковском, как и по всей стране, незадолго до единого дня голосования составы УИКов и ТИКов обновились. Однако этим в подмосковном наукограде не ограничились: в последний момент все избирательные участки были ликвидированы и пересмотрены, а в комиссии набрали новых членов. "Как они принимали решение, кого включить в комиссию, кого нет, — остается большой загадкой", – сетует она. Здесь, по словам юриста, в состав комиссий и вошли представители строительной компании.


Одного только рассмотрения дел в суде было добиться непросто. Районные инстанции принялись за работу только после того, как активисты обжаловали их отказы рассмотреть обращения кандидатов и наблюдателей в Мособлсуде, а президент страны погрозил по телевизору. "Это к вопросу о том, насколько быстро функционирует система, если задание дает глава государства", – иронизирует Балабанова. По ее словам, пока только из трех уже рассмотренных жалоб на незаконное удаление наблюдателя с участка удовлетворена была лишь одна: член УИК с правом совещательного голоса был исключен потому, что, по версии главы комиссии, был пьян.


Выгнанный спустя полчаса после закрытия участка мужчина отправился в больницу для проведения медицинского освидетельствования. Анализы не выявили в его крови алкоголь, и с результатами экспертизы он обратился в суд. "Казалось бы, что может быть проще: есть решение об удалении за то, что человек был пьяный, и есть медицинское решение, что человек был трезвый, – рассказывает один из кандидатов на выборах 14 сентября Эла Знаменская. – Но судья на этом не остановилась и решила заслушать свидетелей. На мой вопрос, как показания свидетелей могут отменить документ об освидетельствовании человека с печатью из больницы, она сказала, что нужно изучить доказательства, и вызвала врача. Хотя предметом являлся не тот факт, пьяным он был или нет, а то, нарушал ли он избирательное законодательство или нет. Это было единственное основание для удаления". Всего же, по данным общественников, незаконно удалено было 15 человек.


С самой женщиной, по ее словам, произошла еще более интересная история. В качестве члена комиссии она наблюдала за подсчетом голосов на одном из участков. Когда выяснилось, что большинство горожан проголосовало за нее, ее поздравили. Однако по приезде в ТИК, глава комиссии получил сообщение о том, что "контрольные соотношения не сошлись", и отправился пересчитывать бюллетени и сверять документы.


"Это вообще магическое словосочетание в наших судах. В любой непонятной ситуации говори, что не сошлись контрольные соотношения. Но, по словам членов ТИК, которые принимали документы, через полчаса итоговые данные уже были другими", – вспоминает Знаменская. Она также считает, что на одном из участков результаты выборов переписали таким образом, что голоса в пользу ЛДПР были отняты даже у "Единой России". В результате четыре бюллетени превратились в 184.


В ходе судебного разбирательства к материалам дела были приобщены так называемые "книги", куда записываются данные всех пришедших на участок избирателей. Получив к ним доступ, Эла Знаменская пообщалась с указанными в списке жителями Жуковского.


В результате она выяснила, к примеру, что член корреспондент РАН Владимир Нейланд не принимал участие в голосовании. Однако в книге указано обратное. Более того, его жена и сын тоже были туда вписаны, хотя также галочек нигде не ставили.


По словам Элы Знаменской, уже шесть человек отправили заявление в Следственный комитет по поводу фальсификации их голосов. В это число входят люди, которые в день выборов были за границей, и не способные ходить инвалиды, в избирательных документах указанные как добровольно явившиеся на участок граждане.


Впрочем следователи не спешат изымать официальные документы и возбуждать уголовные дела даже при наличии явных доказательств фальсификации, считает Знаменская.


"Это тот интересный момент, когда все все понимают, но ждут политической воли", — констатирует она.


Денис Гольдман

[Client]

Выборы еще не закончились?- часть III

Левиафан потребует жертв

«Мы будем защищать голоса жуковских избирателей, потому что больше это делать некому». Я сказала это 15 сентября, когда стало ясно, что волеизъявление граждан отнюдь не отразилось на итогах выборов: наши усердные чиновники и их подмастерья тупо переписали протоколы, сфальсифицировали на них подписи и нарисовали то, что им хотелось.
Я сделала это заявление вовсе не потому, что верила в правосудие по-жуковски, в профпригодность местной правоохранительной системы или в пробуждение совести особо отличившихся представителей жуликоватого избиркома. Просто есть такая работа - называть вещи своими именами и не давать жуликам тыкать себя кулаком в грудь с претензией на чистоту помыслов, когда налицо - факты.

Могу сказать, дорогие жуковские избиратели: то, что выяснилось в результате нашего расследования, - это не просто деградация. Это, по сути, конец лживой истории, которую по недоразумению даже вполне порядочные люди еще недавно называли выборами. А чтобы ни у кого не оставалось сомнений, мы обязательно расскажем на страницах ЖВ, как это все происходило, кто конкретно воровал ваши голоса, кто крышевал воров и - что самое важное - кто гарантировал им освобождение от какой-либо ответственности. Но сделаем это немного позже, когда вся фактологическая база будет исчерпана. Собственно, периодически мы публикуем детали нашего расследования - с конкретными показаниями в суде, следственном комитете и прочих структурах, где всё это, не сомневаюсь, в конечном итоге будет похоронено, когда встанет вопрос: а что теперь со всем этим дерьмом делать? Ну не объявлять же выборы недействительными и не открывать же уголовные дела на важных сотрудников администрации.

Мне, как говорят хипстеры, «глубоко по барабану», чем закончатся суды и какую аргументацию придумает следственный комитет, посоветовавшись с прокуратурой, чтобы черное назвать белым и наоборот. Слава Богу, я давно не питаю иллюзий и много раз видела, как это все работает. Профессор Михаил Савва довольно точно выразился по этому поводу: «Надеяться на правосудие в современной России - достаточный признак слабоумия».

Между тем все судебные и следственные истории - это не только процедуры, это люди: кто-то в мантии, кто-то в погонах... Кто-то ищет истину, кто-то, напротив, пытается ее спрятать. У этих людей есть фамилии, должности, профессия и открытый список репутационных приобретений. Самое замечательное состоит в том, что пренебрегать последним могут только не сильно умные люди, так как времена меняются и даже самые отъявленные прагматики стараются рисковать репутацией исключительно на закате карьеры и при условии безнадежного смирения с одиночеством.

На прошлой неделе я своими глазами в тысячу первый раз видела эту типичную драму, как очевидное превращается в фарс ровно потому, что ложь во спасение системы лжи не может выглядеть убедительно. В судебном заседании слушалось очень простое дело. Даже три дела на одну тему: 14 сентября на двух избирательных участках с подсчета голосов были удалены все, кто реально мог не допустить искажения результата голосования. Зачем это было нужно, вряд ли стоит объяснять. Достаточно одной детали: речь шла о комиссиях в школе № 8, где всем заправляла «Гарантия-Строй». Не важно, как назывался тот «трудовой коллектив», который сформировал эти комиссии, но то, что «Спецстройкомплект» и «Гарантия-Строй» - практически единая корпорация, давно не является секретом. Отсюда - довольно предсказуемая линия поведения и соответственно результат: больше ада и беспредела, с Законом разберемся потом. С Законом, естественно, получилось криво: одного объявили пьяным, а он прошел освидетельствование после удаления, на других просто составили полуграмотные кляузы, суть которых «мешал, нервировал и задавал вопросы». В общем, долго не парились, спецоперацию провели без щепетильного обмозговывания деталей. И даже статью Закона в решении комиссии указали наобум - «незаконная агитация» (49.п.3), что само по себе является бредом: как и кого можно агитировать после восьми вечера, когда закрылись избирательные участки? Тем не менее судью Парфенову нисколько не смутило даже это вопиющее очевидное пренебрежение к законодательству, и она в буквальном смысле повторила юридический «подвиг» своей коллеги - судьи Сорокодумовой, которая не нашла ничего лучшего, как своим решением отредактировать документ участковой избирательной комиссии и признать удаление с подсчета голосов настоящих, а не фиктивных наблюдателей законным.

Впрочем, самое главное - это даже не детали, а весь набор судебного процесса. Никто не собирался устанавливать истину, никто не старался вникнуть в суть Закона. Было очевидно, как судья Парфенова мучительно искала интерпретации, с которыми можно выйти на решение, устраивающее административную вертикаль. Иногда я даже восхищалась ее мастерством не замечать важного и настойчиво вращаться вокруг косвенного, порой откровенно притянутого за уши. При этом все стороны прекрасно понимали, что происходило на избирательных участках № 621 и 622 в школе № 8, ради чего удаляли независимых от комиссии наблюдателей, кто эти свидетели на суде, которые нелепо врали, как им мешали нехорошие люди из Жуковского, которые задавали вопросы и пытались их контролировать. Нет, я не страдаю великожуковским шовинизмом, но то, что все свидетели со стороны «Спецстройкомплекта», оказались жителями от Люберец до Удельной, но только не Жуковского, - это факт.

Не скажу, что все это сильно меня удивило. Ведь та же самая судья Парфенова снимала «Яблоко» с выборов за неделю до дня голосования по сильно надуманным основаниям. В области покачали головой и поправили, но поводом к оценке квалификации судьи это не стало. И в ближайшее время, видимо, не станет. А потому не только г-жа Парфенова, Сорокодумова, но и все прочие уверены: ВСЕ У НИХ БУДЕТ ХОРОШО. Даже если они завтра вынесут вердикт о том, что выборы в Жуковском прошли под контролем наблюдателей ОБСЕ. Надо признать, что основания так думать у них есть: ведь были же сфальсифицированы выборы в 2009 году, были судебные процессы, и никто в результате не понес ответственности. Да и в 2013 году откровенная купля-продажа голосов сошла за вполне себе законную процедуру. Только вот беда: время не стоит на месте, Левиафан стареет, да и кормить его все труднее - экономика явно дала течь. Так или иначе, система, построенная на лжи, вынуждена будет сбросить какое-то количество килограммов этой самой лжи, чтобы облегчить манипулирование обществом. И кто сказал, что вся эта чУдная жуковская сага о вечнофальшивых выборах в наукограде не станет первой жертвой самого Левиафана? Со всеми персонажами, вместе взятыми или выборочно - по ведомственной разнарядке. Во всяком случае, это было бы красиво и, как ни странно, вполне справедливо.

Наталья Знаменская

[Client]

Губернатора Сахалина поместили в СИЗО «Лефортово»

Губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, арестованного по подозрению в получении крупной взятки, поместили в СИЗО в Лефортове. Его помощник Андрей Икрамов отправлен в спецблок СИЗО «Матросская тишина».

Губернатор Сахалина Александр Хорошавин помещен в следственный изолятор «Лефортово». Об этом сообщили ТАСС источники в правоохранительных органах. Помощник Хорошавина Андрей Икрамов, подозревающийся в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере, отправлен в спецблок СИЗО «Матросская тишина». «После избрания меры пересечения в виде заключения под стражу они были помещены в СИЗО центрального подчинения», — сказал собеседник агентства.

В свою очередь во ФСИН пока не стали комментировать, в каких следственных изоляторах содержатся фигуранты этого уголовного дела.

Александра Хорошавина арестовали до 27 апреля. Такое решение накануне поздно вечером вынес Басманный суд Москвы. Защита чиновника настаивала на домашнем аресте или залоге. Но суд согласился с позицией следствия, что на свободе Хорошавин может воспрепятствовать расследованию — скрыться, оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства.

Кроме того, была учтена степень тяжести обвинения. Руководителя Сахалинской области подозревают в получении взятки на сумму свыше 5,5 миллионов долларов. По версии правоохранителей, это могло произойти при заключении контракта на строительство одного из энергоблоков Южно-Сахалинской ТЭЦ-1. Если вина губернатора будет доказана, ему грозит до 15 лет тюрьмы.

Чиновника задержали в ночь на среду. Следователи обнаружили у него дома, а также в его столичной квартире, большие суммы денег и драгоценности, значительные суммы также хранились на зарубежных счетах. Вместе с Хорошавиным арестован и его помощник Андрей Икрамов.

Информация представлена с сайта http://news.rambler.ru/29448677/