Обсуждение, Обсуждение острых вопросов и событий г.п. Ильинский и за его пределом Опции

[Client]

Регистрация для отправки сообщения не требуется.

Запрещено проявление любой грубости, личных оскорблений и нецензурных высказываний,как в отношении юридических лиц, так и конкретных физических.
Участник должен соблюдать деловую культуру общения и отвечать за свои слова, произнесенные в этом разделе форума.

Модератор оставляет за собой право отредактировать или даже удалить сообщение пользователя, если в сообщении содержится ненормативная лексика, оскорбления, любая реклама или коммерция.

Анонимные сообщения размещению не подлежат.

Спасибо за понимание!

С уважением,
депутат Совета депутатов
городского поселения Ильинский
Раменского муниципального района
Московской области
Чиликин Андрей Владимирович

[Client]

На министерство ЖКХ Подмосковья завели антимонопольное дело !

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выяснила, что министерство жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) Подмосковья ограничивает конкуренцию. Об этом информирует пресс-служба управления ФАС по Московской области.


Уточняется, что ведомством возбуждено дело по признакам нарушения закона «О защите конкуренции», выразившимся в обеспечении ООО «МосОблЕирц» более выгодных условий осуществления хозяйственной деятельности.

Напомним, в декабре 2014 года антимонопольная служба также возбудила дело о нарушении права конкуренции против компании «Мосэнергосбыт», которая взимала плату за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды с собственников помещений многоэтажки.

Источник: ИА REGNUM

[Client]

Выборы еще не закончились?- часть I

В Москве прошла конференция «Итоги пяти месяцев борьбы за голоса избирателей в Жуковском»

20 февраля в независимом пресс-центре в Москве прошла пресс-конференция движения в защиту прав избирателей «Голос» - «Итоги 5 месяцев борьбы за голоса избирателей в Жуковском». Ситуация с масштабными фальсификациями на выборах в Совет депутатов нашего города 14 сентября 2014 года была взята под контроль Советом по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ. 14 октября на встрече с В.В. Путиным после того, как члены Совета затронули тему фальсификаций в Жуковском, президент дал поручение следственным органам разобраться с данным вопросом.

На конференции были представлены итоги пяти месяцев судебных разбирательств и следственных проверок, которые четко показали методы работы прямых интересантов фальсификаций выборов в Подмосковье и продемонстрировали всю цепочку их сокрытия и защиты. Заверенные копии протоколов, выданных наблюдателям, на шести избирательных участках не совпадают с официальными итогами выборов. При этом никто не подвергает сомнению подлинность этих протоколов. Также были обнародованы заявления жителей Жуковского, которые числятся в книге избирателей по УИК 626 как проголосовавшие, но в реальности на выборы 14 сентября не ходили. Многие из них представили доказательства, что их не было в день выборов в городе. Стенограммы из судебных заседаний показывают, что версии членов участковых избирательных комиссий менялись неоднократно, остановившись на повторном пересчете из-за несоответствия контрольных соотношений. Однако почему после пересчета поменялись результаты по партиям и кандидатам, а не количество пришедших и проголосовавших, что и измеряется при контрольных соотношениях, пояснить так никто и не смог. «Мы можем гордиться тем, что в Жуковском есть честные граждане, которые на высоком профессиональном уровне пять месяцев пытаются отстоять голоса горожан, - дал свою оценку прошедшему мероприятию сопредседатель Совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц. - На пресс-конференции нам предъявили материальные свидетельства того, что результаты выборов были переписаны, а игнорирование этих очевидных фактов подрывает доверие к судебной и правоохранительной системам. Я убежден, что доверие жуковчан к выборам восстановится тогда, когда фальсификаторы понесут ответственность за содеянное, а результаты выборов приведут в соответствие с истинным волеизъявлением избирателей».
Документальный анализ выборов в Жуковском в очередной раз показал, что выборов в России по-прежнему нет, теперь стало очевидным, что вертикаль власти в России не работает в области защиты прав граждан, а защищает исключительно фальсификаторов. Но есть и положительный момент: теперь в Жуковском все знают, как прошли выборы, кто на них реально победил и чего стоят распоряжения Гаранта Конституции.

Текст: Ульяна Константинова

[Client]

Выборы еще не закончились?- часть II

В Жуковском не утихает "выборный скандал"

Прошло почти полгода после единого дня голосования 14 сентября, однако вокруг выборов в городской совет подмосковного Жуковского страсти не утихают до сих пор. Наблюдатели и члены избирательных комиссий, ранее сообщавшие о массовых нарушениях законодательства и фальсификациях, обратились в суд. Однако там их иски рассматривать не спешат. Дошло до того, что в ситуацию вмешался глава государства. "Росбалт" попытался высянить, когда будет поставлена точка в истории со скандальными выборами в одном из самых "протестных" городов региона.


В конце прошлого года на встрече с Советом по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ) президент России Владимир Путин поручил разобраться с нарушениями на выборах в городской совет подмосковного Жуковского прокуратуре. Отвечая на просьбу руководителя комиссии по избирательным правам Ильи Шаблинского помочь установлению справедливости, он заявил: "Что касается этого конкретного случая, то я обещаю, что будем разбираться, прокуратуре поручаю, и все там сделаем". Только с этого момента правоохранительная, следственная и судебная машина начала движение навстречу городским активистам, которого те ждали с середины сентября. Однако и теперь она ползет медленно, нехотя и с долгими остановками.


История противостояния представителей трех ветвей государственной власти и жителей Жуковского – чуть ли не самая насыщенная не только в регионе, но и в целом в стране. Если проанализировать медийное пространство, то может показаться, что некогда статный наукоград превратился в настоящий оплот гражданской активности. Громкий скандал вокруг возможной вырубки местного Цаговского леса послужил катализатором конфликта: с тех пор все предельно жестко и бескомпромиссно.


Так получилось и в сентябре. Строительная компания, с которой давно "воюют" экологи и градозащитники, решила воспользоваться возможностью войти в законодательный орган. Полагая, что компания в дальнейшем воспользуется возможностью лоббировать свои интересы, ее гражданские оппоненты также включились в избирательную кампанию. В итоге борьба оказалась нешуточной: наблюдателей и членов комиссий буквально силой выталкивали с участков для голосования, а итоговые протоколы попросту переписывали. Сразу после выборов активисты, имея на руках доказательства фальсификаций, обратились к правозащитникам и правоохранителям. Как результат – шесть рассматриваемых городским судом дел о нарушении избирательного законодательства. Однако до вмешательства в ситуацию главы государства продвинуться в разрешении проблемы удалось несильно.


По данным адвоката, представляющего интересы активистов и некоторых оппозиционных кандидатов, Ольги Балабановой, по искам, поданным еще в сентябре, предварительные заседания прошли только на днях. При этом заявлений было больше шести: некоторые иски были отклонены, другие — объединены в одно производство.


Претензии заявителей касаются сразу нескольких аспектов избирательного процесса. Один из них – переписывание итогового протокола с результатами на участках для голосования. "Фактически на руках у наблюдателей и членов комиссий с совещательным голосом оказались протоколы, по которым значились данные в пользу либо кандидатов от партии "Яблоко", либо других кандидатов по одномандатному списку, – поясняет юрист, – но в результате на спорных участках победу одержала партия ЛДПР, причем разница достаточно существенная".


Как ни странно, претензии наблюдателей сконцентрированы, помимо местных чиновников, именно на либерал-демократах: именно от них баллотировались представители строительной компании, конфликтующей с градозащитниками. Эта же бизнес-структура делегировала своих сотрудников и в составы "проблемных" избирательных комиссий – отсюда и случаи с незаконным удалением с участков наблюдателей от "Единой России" и "пересчет голосов", по которому проценты перетекали даже от партии власти, полагает Балабанова.


Другой род нарушений, вызвавших недовольство граждан, связан с формированием комиссий. Адвокат напоминает, что в Жуковском, как и по всей стране, незадолго до единого дня голосования составы УИКов и ТИКов обновились. Однако этим в подмосковном наукограде не ограничились: в последний момент все избирательные участки были ликвидированы и пересмотрены, а в комиссии набрали новых членов. "Как они принимали решение, кого включить в комиссию, кого нет, — остается большой загадкой", – сетует она. Здесь, по словам юриста, в состав комиссий и вошли представители строительной компании.


Одного только рассмотрения дел в суде было добиться непросто. Районные инстанции принялись за работу только после того, как активисты обжаловали их отказы рассмотреть обращения кандидатов и наблюдателей в Мособлсуде, а президент страны погрозил по телевизору. "Это к вопросу о том, насколько быстро функционирует система, если задание дает глава государства", – иронизирует Балабанова. По ее словам, пока только из трех уже рассмотренных жалоб на незаконное удаление наблюдателя с участка удовлетворена была лишь одна: член УИК с правом совещательного голоса был исключен потому, что, по версии главы комиссии, был пьян.


Выгнанный спустя полчаса после закрытия участка мужчина отправился в больницу для проведения медицинского освидетельствования. Анализы не выявили в его крови алкоголь, и с результатами экспертизы он обратился в суд. "Казалось бы, что может быть проще: есть решение об удалении за то, что человек был пьяный, и есть медицинское решение, что человек был трезвый, – рассказывает один из кандидатов на выборах 14 сентября Эла Знаменская. – Но судья на этом не остановилась и решила заслушать свидетелей. На мой вопрос, как показания свидетелей могут отменить документ об освидетельствовании человека с печатью из больницы, она сказала, что нужно изучить доказательства, и вызвала врача. Хотя предметом являлся не тот факт, пьяным он был или нет, а то, нарушал ли он избирательное законодательство или нет. Это было единственное основание для удаления". Всего же, по данным общественников, незаконно удалено было 15 человек.


С самой женщиной, по ее словам, произошла еще более интересная история. В качестве члена комиссии она наблюдала за подсчетом голосов на одном из участков. Когда выяснилось, что большинство горожан проголосовало за нее, ее поздравили. Однако по приезде в ТИК, глава комиссии получил сообщение о том, что "контрольные соотношения не сошлись", и отправился пересчитывать бюллетени и сверять документы.


"Это вообще магическое словосочетание в наших судах. В любой непонятной ситуации говори, что не сошлись контрольные соотношения. Но, по словам членов ТИК, которые принимали документы, через полчаса итоговые данные уже были другими", – вспоминает Знаменская. Она также считает, что на одном из участков результаты выборов переписали таким образом, что голоса в пользу ЛДПР были отняты даже у "Единой России". В результате четыре бюллетени превратились в 184.


В ходе судебного разбирательства к материалам дела были приобщены так называемые "книги", куда записываются данные всех пришедших на участок избирателей. Получив к ним доступ, Эла Знаменская пообщалась с указанными в списке жителями Жуковского.


В результате она выяснила, к примеру, что член корреспондент РАН Владимир Нейланд не принимал участие в голосовании. Однако в книге указано обратное. Более того, его жена и сын тоже были туда вписаны, хотя также галочек нигде не ставили.


По словам Элы Знаменской, уже шесть человек отправили заявление в Следственный комитет по поводу фальсификации их голосов. В это число входят люди, которые в день выборов были за границей, и не способные ходить инвалиды, в избирательных документах указанные как добровольно явившиеся на участок граждане.


Впрочем следователи не спешат изымать официальные документы и возбуждать уголовные дела даже при наличии явных доказательств фальсификации, считает Знаменская.


"Это тот интересный момент, когда все все понимают, но ждут политической воли", — констатирует она.


Денис Гольдман

[Client]

Выборы еще не закончились?- часть III

Левиафан потребует жертв

«Мы будем защищать голоса жуковских избирателей, потому что больше это делать некому». Я сказала это 15 сентября, когда стало ясно, что волеизъявление граждан отнюдь не отразилось на итогах выборов: наши усердные чиновники и их подмастерья тупо переписали протоколы, сфальсифицировали на них подписи и нарисовали то, что им хотелось.
Я сделала это заявление вовсе не потому, что верила в правосудие по-жуковски, в профпригодность местной правоохранительной системы или в пробуждение совести особо отличившихся представителей жуликоватого избиркома. Просто есть такая работа - называть вещи своими именами и не давать жуликам тыкать себя кулаком в грудь с претензией на чистоту помыслов, когда налицо - факты.

Могу сказать, дорогие жуковские избиратели: то, что выяснилось в результате нашего расследования, - это не просто деградация. Это, по сути, конец лживой истории, которую по недоразумению даже вполне порядочные люди еще недавно называли выборами. А чтобы ни у кого не оставалось сомнений, мы обязательно расскажем на страницах ЖВ, как это все происходило, кто конкретно воровал ваши голоса, кто крышевал воров и - что самое важное - кто гарантировал им освобождение от какой-либо ответственности. Но сделаем это немного позже, когда вся фактологическая база будет исчерпана. Собственно, периодически мы публикуем детали нашего расследования - с конкретными показаниями в суде, следственном комитете и прочих структурах, где всё это, не сомневаюсь, в конечном итоге будет похоронено, когда встанет вопрос: а что теперь со всем этим дерьмом делать? Ну не объявлять же выборы недействительными и не открывать же уголовные дела на важных сотрудников администрации.

Мне, как говорят хипстеры, «глубоко по барабану», чем закончатся суды и какую аргументацию придумает следственный комитет, посоветовавшись с прокуратурой, чтобы черное назвать белым и наоборот. Слава Богу, я давно не питаю иллюзий и много раз видела, как это все работает. Профессор Михаил Савва довольно точно выразился по этому поводу: «Надеяться на правосудие в современной России - достаточный признак слабоумия».

Между тем все судебные и следственные истории - это не только процедуры, это люди: кто-то в мантии, кто-то в погонах... Кто-то ищет истину, кто-то, напротив, пытается ее спрятать. У этих людей есть фамилии, должности, профессия и открытый список репутационных приобретений. Самое замечательное состоит в том, что пренебрегать последним могут только не сильно умные люди, так как времена меняются и даже самые отъявленные прагматики стараются рисковать репутацией исключительно на закате карьеры и при условии безнадежного смирения с одиночеством.

На прошлой неделе я своими глазами в тысячу первый раз видела эту типичную драму, как очевидное превращается в фарс ровно потому, что ложь во спасение системы лжи не может выглядеть убедительно. В судебном заседании слушалось очень простое дело. Даже три дела на одну тему: 14 сентября на двух избирательных участках с подсчета голосов были удалены все, кто реально мог не допустить искажения результата голосования. Зачем это было нужно, вряд ли стоит объяснять. Достаточно одной детали: речь шла о комиссиях в школе № 8, где всем заправляла «Гарантия-Строй». Не важно, как назывался тот «трудовой коллектив», который сформировал эти комиссии, но то, что «Спецстройкомплект» и «Гарантия-Строй» - практически единая корпорация, давно не является секретом. Отсюда - довольно предсказуемая линия поведения и соответственно результат: больше ада и беспредела, с Законом разберемся потом. С Законом, естественно, получилось криво: одного объявили пьяным, а он прошел освидетельствование после удаления, на других просто составили полуграмотные кляузы, суть которых «мешал, нервировал и задавал вопросы». В общем, долго не парились, спецоперацию провели без щепетильного обмозговывания деталей. И даже статью Закона в решении комиссии указали наобум - «незаконная агитация» (49.п.3), что само по себе является бредом: как и кого можно агитировать после восьми вечера, когда закрылись избирательные участки? Тем не менее судью Парфенову нисколько не смутило даже это вопиющее очевидное пренебрежение к законодательству, и она в буквальном смысле повторила юридический «подвиг» своей коллеги - судьи Сорокодумовой, которая не нашла ничего лучшего, как своим решением отредактировать документ участковой избирательной комиссии и признать удаление с подсчета голосов настоящих, а не фиктивных наблюдателей законным.

Впрочем, самое главное - это даже не детали, а весь набор судебного процесса. Никто не собирался устанавливать истину, никто не старался вникнуть в суть Закона. Было очевидно, как судья Парфенова мучительно искала интерпретации, с которыми можно выйти на решение, устраивающее административную вертикаль. Иногда я даже восхищалась ее мастерством не замечать важного и настойчиво вращаться вокруг косвенного, порой откровенно притянутого за уши. При этом все стороны прекрасно понимали, что происходило на избирательных участках № 621 и 622 в школе № 8, ради чего удаляли независимых от комиссии наблюдателей, кто эти свидетели на суде, которые нелепо врали, как им мешали нехорошие люди из Жуковского, которые задавали вопросы и пытались их контролировать. Нет, я не страдаю великожуковским шовинизмом, но то, что все свидетели со стороны «Спецстройкомплекта», оказались жителями от Люберец до Удельной, но только не Жуковского, - это факт.

Не скажу, что все это сильно меня удивило. Ведь та же самая судья Парфенова снимала «Яблоко» с выборов за неделю до дня голосования по сильно надуманным основаниям. В области покачали головой и поправили, но поводом к оценке квалификации судьи это не стало. И в ближайшее время, видимо, не станет. А потому не только г-жа Парфенова, Сорокодумова, но и все прочие уверены: ВСЕ У НИХ БУДЕТ ХОРОШО. Даже если они завтра вынесут вердикт о том, что выборы в Жуковском прошли под контролем наблюдателей ОБСЕ. Надо признать, что основания так думать у них есть: ведь были же сфальсифицированы выборы в 2009 году, были судебные процессы, и никто в результате не понес ответственности. Да и в 2013 году откровенная купля-продажа голосов сошла за вполне себе законную процедуру. Только вот беда: время не стоит на месте, Левиафан стареет, да и кормить его все труднее - экономика явно дала течь. Так или иначе, система, построенная на лжи, вынуждена будет сбросить какое-то количество килограммов этой самой лжи, чтобы облегчить манипулирование обществом. И кто сказал, что вся эта чУдная жуковская сага о вечнофальшивых выборах в наукограде не станет первой жертвой самого Левиафана? Со всеми персонажами, вместе взятыми или выборочно - по ведомственной разнарядке. Во всяком случае, это было бы красиво и, как ни странно, вполне справедливо.

Наталья Знаменская