ТСЖ - иск по котельной к "ГарантияСтрой" Опции

[Jolly wind]

В настоящей теме будут размещаться материалы связанные с иском ТСЖ "Ильинское" к ООО "ИК "ГарантияСтрой" и компания, чтобы предоставлять объективную и подтверждённую документально информацию о защите законных прав собственников ЖК "Ильинский"- а попросту, что бы у жителей ЖК "Ильинский" не украли котельную и жители не переплачивали за отопление.
Будут объявляться даты и время судебных заседаний, чтобы все желающие могли посещать эти заседания и получать информацию непосредственно из первоисточника.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Jolly wind]

Уважаемые соседи!

31 августа 2010 г. Моссоблсуд оставил в силе решение Раменского суда, которым котельная нашего дома признана собственностью ООО «Мосспецстроймонолит». В решении суда сказано, что «Гарантия-Строй» продала котельную раньше, чем квартиры, поэтому она не является общей собственностью.

Следует признать, нас, собственников всех 177 квартир, ограбили, и не взирая на очевидную мнимость и фальсификацию сделки, по которой нашу котельную отдали Мосспецстроймонолиту, суды в Раменском и в Московской области отказались восстановить законное право собственников квартир. Это не последняя инстанция, мы не собираемся останавливаться. Как всегда в нашем государстве проблему нужно довести до точки кипения и самого верха, чтобы государственная машина зашевелилась и начала считаться с правами граждан.

Договариваться с УК ЖКИ и Гарантией-Строй бесполезно, тем дольше они тут находятся, тем большего мы лишимся. Мосспецстроймонолит по официальным данным Арбитражного суда Московской области проводит через Раменское БТИ инвентаризацию нашего дома. Мы должны понимать, что это наглое воровство общего имущества, при полном попустительстве властей и судов, не первое и не единственное, дальше будут подвалы, чердаки и все, на что можно нарисовать подобные договоры инвестирования задним числом.

УК ЖКИ (ГСЭ) незаконно завысило тарифы на техобслуживание домом, захватило наши коммуникации и оборудование, теперь они не могут отключить электричество, но быстро научились отключать котельную.

Мы все помним ситуацию осени 2008 года и нашу полную беспомощность перед самоуправными отключениями электричества в квартирах.

Проблемы отключений котельной будем решать сообща с помощью антимонопольных и надзорных органов, попытки решить наши проблемы теми путями, которые предлагает УК ЖКИ, чреваты тем, что мы дадим им юридические основания грабить нас дальше.

Мы принимаем меры по включению котельной и переводу вопросов долгов УК ЖКИ перед РамГазом в законное и судебное русло.
В ближайшее время потребуется подписать ряд коллективных обращений в антимонопольные, надзорные и другие органы власти, следите за уведомлениями ТСЖ и воздержитесь от подписания бумаг с УК ЖКИ.

Правление ТСЖ «Ильинское».

[Гость_titikaka_*]

Уважаемые соседи!

31 августа 2010 г. Моссоблсуд оставил в силе решение Раменского суда, которым котельная нашего дома признана собственностью ООО «Мосспецстроймонолит». В решении суда сказано, что «Гарантия-Строй» продала котельную раньше, чем квартиры, поэтому она не является общей собственностью.


Правление ТСЖ «Ильинское».

Через две недели истекает установленный законом срок подачи надзорной жалобы в ВС РФ и жалобы в Страсбург
на решение и кассационное определение.
Хочу знать, ведется ли работа юридическими службами ТСЖ по этому вопросу?
Если юрист или помощник юриста, точно не знаю, уволился, предварительно подготовив жалобы, то
хотелось бы ознакомиться с их текстом, чтобы по возможности избежать ошибок, связанных с его "неопытностью".

[Jolly wind]

... ознакомиться с их текстом, чтобы по возможности избежать ошибок, связанных с его "неопытностью" ...

Елена, от вас не было комментариев на
http://gk-ilyinka.ru/forum/index.php?s=&am...post&p=1638
а вы уже хотите перейти к документам третьего порядка

[Гость_titikaka_*]

... ознакомиться с их текстом, чтобы по возможности избежать ошибок, связанных с его "неопытностью" ...

Елена, от вас не было комментариев на
http://gk-ilyinka.ru/forum/index.php?s=&am...post&p=1638
а вы уже хотите перейти к документам третьего порядка

Думаю, что комментировать на этапе подачи искового тоже преждевременно.
Я категорически против наемного юриста на окладе, потому что он вообще не мотивирован
на результат, для него чем дольше, тем лучше.
О чем я Вам неоднократно говорила.

Далее: мне чужд принцип приёма на работу без рассмотрения дипломов, рекомендательных писем или личных достижений,
конкретной тестовой проверки на профессионализм, а на основании личных симпатий.
Например, если бы ему дали тестовое задание по написанию конкретного обращения, искового заявления и погоняли
по нормативным документам, думаю ТСЖ вовремя отказалось бы от его платных услуг.
Разговоры, что за такие деньги никто не хочет недопустимы. Неопытный недоюрист (говорят он ещё студент) облегчил
карманы собственников на несколько сот тысяч и был таков. Хотя если бы он был порядочным и любознательным
человеком за год всему бы научился. Ему же никто не мешал в интернете найти инфу, аналогичные судебные дела,
обратиться за разъяснениями в специализированные юридические фирмы, так как первая консультация бесплатная.
Я это делала и моментально получила разъяснения. (Очень прошу В. Федорова выложить ответ, найденный им в интернете).
Призывы о помощи оплачиваемому юристу не понимаю. Если бы он обратился, объяснил с чем у него проблемы, помогла бы.
А делать работу за оплачиваемого специалиста не понимаю, как это?

Кстати, иск 90 квартиры тоже спровоцирован недоработками другого приглашенного юриста, Марины, кажется.
Я на этом собрании была. После собрания пыталась с ней общаться, получить разъяснения, но ей было некогда.
И если манипуляции с общей площадью дома не к ней, то ошибки в организации заочного голосования - её вина, как специалиста.

Так что исправление просчетов в кадровой политике желательно не затягивать до проигрыша в суде,
сделать выводы, что Давид не тянет можно было и раньше.

По поводу надзорной жалобы в Верховный суд рекомендую ссылаться также на нарушение единства судебной практики,
приведя соответствующие обоснования этого нарушения (ст. 378 ГПК РФ). Обычно это забывают.

По поводу жалобы в ЕСПЧ: Нарушение п.1 ст.6 (нарушение права на справедливое и публичное разбирательство дела)
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод есть точно.
И возможно Протокола №1 по нарушению права собственности.
Материалы дела при написании жалобы в Страсбург требуют тщательного изучения, т.к. нужны ссылки на листы дела.
Вопрос приемлемости жалобы рассматривается мгновенно.
Подавала месяц назад по Зверьковой, уже уведомление пришло, что будет рассмотрено и делу присвоен номер.

Думаю, что не всё потеряно, так как в правлении целых два дипломированных юриста.
Формуляр жалобы пришлю.