Галкина против ТСЖ Ильинское, иск о незаконности создания ТСЖ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Галкина против ТСЖ Ильинское, иск о незаконности создания ТСЖ |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 701 Регистрация: 11.11.2008 Пользователь №: 8 Квартира №: 131 ![]() |
Видимо, все-таки надо создать новую тему по этому иску.
Очень уж показательно полученное сегодня решение. После двух месяцев раздумья родился вот такой бред.
Прикрепленные файлы
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Жилец ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 55 Регистрация: 25.11.2008 Из: ЖК Ильинский Пользователь №: 32 Квартира №: 16 ![]() |
Мне не понятно, зачем судья так торопилась и наделала столько ошибок? Прокомментируйте пожалуйста. Всё это уже не важно (я имею ввиду ошибки и упущенные возможности), важен результат: ликвидация ТСЖ. Скажу честно, после решения суда я перестал платить ТСЖ (кроме воды), к чему всех и призываю. Плата в пользу ТСЖ потеряла смысл (и правовой и экономический). Не знаю подействует это как то на Правление или нет. Жители уже ничего не будут выбирать, выбирать будет администрация (п.4 ст.161 ЖК РФ). "Конкурс" будет ![]() ![]() теперь не удивительно что Вас поперли из ПСК ![]() Поправьте меня, если я не права. На форуме могут высказывать свои соображения все жители дома. Или есть цензура? В таком случае я бы рекомендовала "цензорам" не пытаться пресекать вполне корректные высказывания участников обсуждения, а следить за такого рода высказываниями, какими оперирует "Client" Как известно, в логике аргумент к личности - самое последнее дело. Когда нечего возразить по существу. Или у автора - двойка по логике? |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 701 Регистрация: 11.11.2008 Пользователь №: 8 Квартира №: 131 ![]() |
Поправьте меня, если я не права. На форуме могут высказывать свои соображения все жители дома. Или есть цензура? В таком случае я бы рекомендовала "цензорам" не пытаться пресекать вполне корректные высказывания участников обсуждения, а следить за такого рода высказываниями, какими оперирует "Client" Как известно, в логике аргумент к личности - самое последнее дело. Когда нечего возразить по существу. Или у автора - двойка по логике? Все объяснимо. Неприкрытое постоянное злорадство ГЕКа, несомненно понимающего истинные причины получаемых судебных решений, сильно раздражает. Я знаю, что некоторые еще сдерживаются... А цензура - это не пресекание высказываний, а их удаление. Как видите, этого нет, все мнения имеют место. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.7.2024, 20:26 |