Вопрос по оплате. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос по оплате. |
17.6.2009, 9:38
Сообщение
#1
|
|
Сосед Группа: Пользователи Сообщений: 182 Регистрация: 18.11.2008 Пользователь №: 14 Квартира №: 77 |
В связи с отсутствием с 11.06.2009г. ответа в разделе "Платежи", повторяю заданные вопросы здесь.
" Доброго всем дня! Вчера получил квитанцию на оплату ком. пл. (от ТСЖ) за май 2009г. В отличиии от квитанций за март, апрель 2009г., появилась строка "Расходы на тех. обслуживание" в сумме 34,51р. за кв.м. Итого общая стоимость кв. метра получилась 51,51р.!!! Прошу уважаемое Правление разъяснить: 1. По какой причине строки "Расходы на тех. обслуживание" не было в марте и апреле. 2. На что будут расходываться данные средства. С кем и какие новые договора заключены. " |
|
|
26.6.2009, 12:30
Сообщение
#2
|
|
Сосед Группа: Пользователи Сообщений: 241 Регистрация: 19.11.2008 Пользователь №: 27 Квартира №: 123 |
Объясните мне, простому смертному, на языке, доступном для понимания человеку, который дальше расшифровки аббревиатуры НДС ничего не понимает. Если есть письмо из какого-то там Министерства, что ГСЭ не имеет бумаг для обслуживания нашего дома, то как вообще может идти речь о каких-то там долгах за это обслуживание?
Если сложно, то можно ответить, что юридически может и плевать на какое-то там министерство. |
|
|
26.6.2009, 12:42
Сообщение
#3
|
|
Сосед Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 12.3.2009 Пользователь №: 77 |
Объясните мне, простому смертному, на языке, доступном для понимания человеку, который дальше расшифровки аббревиатуры НДС ничего не понимает. Если есть письмо из какого-то там Министерства, что ГСЭ не имеет бумаг для обслуживания нашего дома, то как вообще может идти речь о каких-то там долгах за это обслуживание? Если сложно, то можно ответить, что юридически может и плевать на какое-то там министерство. Министерство может только давать разъяснения, которые не носят нормативный характер и не обязательны для применения, например, судом. А решать вопрос долга за техобслуживание - это компетенция суда, и он будет выносить решение на основе действующего законодательства. Судебная практика сложилась так, что оплату за услуги с собственника квартиры можно взыскать по факту за фактически оказанные услуги. И сам факт того, что собственник этой услугой воспользовался, например, электричеством - уже признается заключением договора на поставку соответствующей услуги с ее поставщиком. Поставщиком, при наличии договора с ПТО КХ у ГСЭ, является ГСЭ. Дальше уже вопрос оспаривания тарифов и объема оказанных услуг, но фактически оказанные услуги оплачивать придется. Вы посмотрите, как вертят ГСЭ местными органами, или Вы надеетесь, что Раменский суд вдруг займет противоположную позицию и начнет отказывать в исках ГСЭ к неплательщикам? Мне не нравится беспредел ГСЭ, но если наш дом решил расставаться с этой управляющей компанией - делать это надо с умом, а не подставлять только что созданное ТСЖ под ненужные санкции. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.10.2024, 23:28 |