Обсуждение, Обсуждение острых вопросов и событий г.п. Ильинский и за его пределом Опции

[Client]

Регистрация для отправки сообщения не требуется.

Запрещено проявление любой грубости, личных оскорблений и нецензурных высказываний,как в отношении юридических лиц, так и конкретных физических.
Участник должен соблюдать деловую культуру общения и отвечать за свои слова, произнесенные в этом разделе форума.

Модератор оставляет за собой право отредактировать или даже удалить сообщение пользователя, если в сообщении содержится ненормативная лексика, оскорбления, любая реклама или коммерция.

Анонимные сообщения размещению не подлежат.

Спасибо за понимание!

С уважением,
депутат Совета депутатов
городского поселения Ильинский
Раменского муниципального района
Московской области
Чиликин Андрей Владимирович

[Наталья]

Добрый день.
Хотел бы поделиться приятной новостью – 17 ноября получил подписанный Договор поставки природного газа между «Раменскоемежрайгазом» и мной, т.е. так называемый индивидуальный договор на газ.
Алгоритм получения (для тех, кому интересно) у меня был следующий:
1) Получение выписки из домовой книги (в «Комфорте») и подготовка комплекта документов (ксерокопии паспорта, свидетельства собственности на квартиру и т.д.)
2) Три раза был в Быковской РЭС (ул. Аптекарская, 9), принимают по понедельникам и средам, кабинеты 8,9 и 12 – ходите по 2-3 раза в каждый, перемещения – броуновское движение, закономерностей не выявил и подсказать, с какого кабинета начинать – не могу. Очереди – как повезет. Каждый визит – 2-4 часа суммарно. Сотрудники РЭС – в меру бестолковые и неорганизованные, но в целом более-менее адекватные. Будут сложности и накладки – идите на второй этаж к руководителю (Алексей Евгеньевич, фамилию не помню), нормальный чел, объясниться и получить дальнейшие указания по перемещениям в его хозяйстве можно. Итог третьего визита – получение сформированного пакета документов для самостоятельно представления их в Канцелярию «Раменского межрайгаза» (ул. Левашова, 12).
3) Сдача комплекта документов, сформированных в Быково, в Канцелярию на ул. Левашова. Ожидание – 1 месяц. К концу месяца – надо мониторить: каждый раз по телефону говорят «Еще не готово», когда приехал по истечении месяца лично, тоже сообщили, что не готово, поднажал («сроки-то вышли»), начали выяснять – «Все готово. Езжайте в Быково, забирайте.
4) 4 визит в Быково (может, вам повезет больше и уложитесь в меньшее количество с учетом моего опыта), тоже суммарно 3 часа, посещение 8-го кабинета и 2 раза 12-го – и подписанный Договор у меня на руках.
5) Последнее – на этой неделе поеду в Раменское оставлять в Канцелярии заявление на подключение газа (это уже фактическое подключение в квартире), сколько займет времени – не предсказуемо, но в любом случае: подписанный Договор поставки газа есть, уже результат.

Хотелось бы дать один комментарий.
Выражаю большую признательность депутату и жильцу нашего дома А.В. Чиликину – именно его усилия (встречался с руководителями «Раменскоемежрайгаза» в статусе депутата, иначе общаться не стали бы) привели к сдвигу вопроса по газу в нашем доме с мертвой точки.
Приснопамятные «Домоуправление», «Комфорт» и Ко, делали все для блокирования заключения индивидуальных договоров газоснабжения. Ими блокировалось получение выписки из домовой книги, без которой заключение индивидуальных договоров на газ не возможно (сам за выпиской из домовой книги обращался неоднократно, с весельем мне сообщали: «погасите ВСЕ долги, за все в т.ч. предыдущие УК, те которые мы вам выставляем, а НЕ ТЕ, которые вы считаете правильными и готовы оплатить – тогда посмотрим, может и выписку из домовой книги дадим». Занавес.). Т.е. использовали вопрос блокирования подключения газа в квартиры как дополнительный рычаг давления на «оппозиционных» жильцов дома.
После того, как А.В. Чиликин несколько раз побывал в филиале «Раменскоемежрайгаз» по вопросу подключения газа к бытовым плитам, сразу же мы увидели объявления на подъездах от УК «Комфорт» - приходите, берите выписки их домовой книги, подключайте себе газ. Самым циничным образом УК из блокирующего подключение лица превратилось в благодетеля (все-равно дополнительный рычаг давления на жильцов потеряли, чего бы не обратить теперь себе во благо результат чужого труда).
А.В. Чиликин, еще раз спасибо Вам, кажется, газ в моей квартире (и в других квартирах в нашем доме) скоро будет

[Client]

Цитата из письма жителей ул.8-ого Марта городского поселения Ильинский:
"Добрый вечер!
О ситуации на улице 8-го Марта:
1. В связи со строительством многоэтажного жилого комплекса жители улицы не имеют возможности беспрепятственно попадать на свои участки из-за огороженного котлована с одной стороны улицы и разрытой в результате прокладки водопровода с другой стороны улицы.
2. По этой же причине в зимнее время жители испытывают трудности с въездом-выездом и передвижением по улице как на машинах, так и пешком, так как снегоуборочная техника не имеет возможности производить чистну дороги,нет возможности для проезда машин скорой помощи и ремонтной спецтехники.
3. Не решается вопоос о парковке автомобилей у пл.Ильинская,в результате чего автомобили паркуют вдоль частных участков, в одном метре от заборов, в том числе напротив калиток и ворот, что ограничивает доступ жителей к собственному жилью
4. На улице строителями многоэтажного жилого комплекса в месте огороженной траншеи в настоящее время организована свалка мусора, а у заграждения - общественный туалет и распивочная.
5. Многие жители улицы вынуждены пользоваться альтернативными источниками водоснабжения из-за того, что водопровод на улице еще в 2005 году пришел в негодность (лопнула труба, и врезку перекрыли, оставив жителей бех воды) и ремонтом никто не занимался, квитанции на оплату услуг по водоснабжению приходят регулярно.В 2006 г. на улице был положен асфальт, но в том месте где лопнула труба вода продолжает сочится и в асфальте образовался провал При этом, 1-го сентября с.г. с разрешения администрации пос. Ильинский.строители жилого комплекса проложили водопроводную трубу к строящимся зданиям. В документах на проведение работ эти действия были обозначены как ремонт водопровода на ул.8-е Марта. Жителям улицы предложений по восстановлению водоснабжения предложений не поступило (кроме как за деньги врезаться в эту трубу) При проведении работ представители газового хозяйства (водопроводная труба расположена в непосредственной близости от газовой) и телефонисты не присутствовали.(телефонный кабель был перебит и замотан изоляцией, в ноябре жители неделю сидели без телефонов)
6. В результате прокладки трубы выезд на ул. Комсомольская затруднен, водопроводные колодцы находятся в аварийном состоянии
7. Жители улицы подготовили заявления в электросеть в связи с вопиющим качеством обеспечения электроэнергией. Напряжение в сети . колеблется в пределах 157-190 В. Имеются подтверждающие фото.
8. Вызывает БОЛЬШОЕ СОМНЕНИЕ ЗАКОННОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА жилого комплекса "Ильинский парк". Качество жизни жителей улицы значительно ухудшилось по многим показателям!!!!!

С уважением,
Ирина Ямпольская"
конец цитаты.

[Client]

Цитата из письма жителей ул.Чкалова д.1 городского поселения Ильинский:
"
Главе городского поселения Ильинский
Раменского муниципального района
Московской области Дёмину СВ.
от жительницы г. п. Ильинский
Комисаровой Е.А.,
проживающей по адресу:
ул. Чкалова, д. 1

Уважаемый Сергей Владимирович!
Я проживаю в поселении Ильинский на улице Чкалова в доме № 1. У меня двое несовершеннолетних детей, старший ребенок в 2014 г. пошел в 1 класс Ильинской средней общеобразовательной школы № 25, расположенной по адресу г. п. Ильинский, ул. Опалённой Юности, д. 23. Дорога в школу проходит по ул. Комсомольской и улице Опаленной Юности. Движение по этим улицам в утренние и вечерние часы очень интенсивное, а тротуара на них нет, идти приходится по проезжей части. В нашем доме проживает около 250 человек, а в нашем 1 классе учится 33 ребенка и многие из нас вынуждены ходить по проезжей части улицы Комсомольской или грязной обочине, вместо комфортного тротуара. Ещё по этим улицам проходит кратчайший маршрут к железнодорожной станции Ильинская, которая связывает поселение с Москвой, люди идут по ним широким потоком.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 6 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно требованиям пунктов 4.5.1.1,4.5.1.2, 4.5.1.3. ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утверждённого Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст - тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах 1-Ш категорий по ГОСТ Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 человек/сутки. В населенных пунктах городского типа тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений. Тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.
Применение и исполнение положений названного ГОСТа является обязательным, так как данные положения направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества физических и юридических лиц.
В связи с выше изложенным, требуем оборудовать тротуарами ул. Комсомольскую и ул. Опаленной Юности г. п. Ильинский.


С уважением,
Комисаровой Е.А.

Подписи жителей поселка Ильинский, поддерживающих устройство тротуаров на улицах Комсомольской и Опалённой Юности:......."


Конец цитаты

[Client]

Как заявлено на официальном сайте компании ООО «МосОблЕИРЦ» http://мособлеирц.рф/about/history.php «целью создания ООО «МосОблЕИРЦ» является обеспечение прозрачности сбора платежей по услугам ЖКХ и снижение региональной задолженности перед ресурсоснабжающими организациями». Однако в данном случае задолженность только выросла .Оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с Поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (103-ФЗ статья 2 п.4). В нашем случае это ООО «МосОблЕИРЦ».

Поставщик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (103-ФЗ статья 2 п.1). То есть управляющая компания обслуживающая многоквартирный дом.

Прием заявлений от граждан на «расщепление» платежей можно расценивать не что иное как введение их в заблуждение. Платежный агент (каковым является ООО «МосОблЕИРЦ») не имеет права переводить деньги напрямую РСО!

Под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а так же осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком (103-ФЗ статья 3 п.1). Поставщиком в данному случае является ООО «Управляющая компания «Комфорт». Значит, она обязана иметь спецсчет, на который будет перечисляться плата за жилищно-коммунальные услуги со специального счета ООО «МосОблЕИРЦ». Следует перечислять средства с этого спецсчета на банковский счет УК и в дальнейшем вести расчеты с контрагентами. ООО «МосОблЕИРЦ» выступает в роли оператора по приему платежей, он также обязан открыть и использовать спецсчет. ЕРКЦ не вправе перечислять полученные от плательщиков денежные средства сразу РСО – только на спецсчет УК».То есть платежный агент (ООО «МосОблЕИРЦ») обязан перечислить на специальный счет Поставщика (управляющей компании) все собранные деньги в полном объеме.

ООО «Мособлеирц» - частная компания, которая является платежным агентом.Об этом говорит наличие специального банковского счета 40821 (согласно Положению Банка России от 16 июля 2012 г. № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» Раздел 4 «Операции с клиентами» п.4.45.

А теперь посмотрите на какой расчетный счет вы переводите деньги через банк! Спецсчет вообще не указан!!!

Платежный агент, в свою очередь, должен выполняет лишь роль кассы по приему платежей физических лиц в пользу управляющей компании.

Из ответов, полученный от всех РСО,ООО «МосОблЕИРЦ» деньги перечисляет только в ОАО «Мосэнергосбыт», у которого 50,1 % доли уставного капитала ООО «МосОблЕИРЦ».

[Client]

ПОДВЕДЕМ ИТОГИ:

1.По итогам конкурса, проведенного Администрацией городского поселения Ильинский (Протокол №2/УК/13-3 от 24 октября 2013 г. конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным на территории городского поселения Ильинский) ООО «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1135040006298, ИНН 5040126418, КПП 504001001) Генеральный директор Щербаков Е.В. с декабря 2013 г. является управляющей компанией в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Раменский р-он, п. Ильинский, ул. Чкалова, дом 1.
2.По состоянию на 10.10.2014 г по договору на поставку природного газа в крышную котельную ООО «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1135040006298, ИНН 5040126418, КПП 504001001) имеет дебиторскую задолженность 1248170 (один миллион двести сорок восемь тысяч сто семьдесят) руб. 96 коп.
3.По состоянию на 19.11.2014 г по договору на вывоз твердых бытовых отходов, исключая крупногабаритный мусор, строительные отходы и т.п. ООО «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1135040006298, ИНН 5040126418, КПП 504001001) имеет дебиторскую задолженность 73260 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят) руб. 00 коп.
4.По состоянию на 19.11.2014 г по договору на холодное водоснабжение и водоотведение ООО «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1135040006298, ИНН 5040126418, КПП 504001001) имеет дебиторскую задолженность 119920 (сто девятнадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 56 коп.
5.По состоянию на 08.12.2014 г по договору энергоснабжения(не включая квартиры) ООО «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1135040006298, ИНН 5040126418, КПП 504001001) имеет дебиторскую задолженность 168666 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 34 коп.
6.ООО «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1135040006298, ИНН 5040126418, КПП 504001001) не пребывает по указанному во всех документах адресу, а именно: МО, г.Раменское, Северное ш., д.6, пом.VII

Напрашивается вопрос из песни В.С.Высоцкого :"Где деньги, Зин?"

[Client]

Уважаемые жители дома по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. Чкалова, д.1 !

Тот опрос, который проводит ООО "Комфорт", по вопросу использования домофона, не что иное как сбор статистических данных!!!!!!

Нет никаких законных оснований сбора денежных средств за использование домофона по результатам данного опроса !!!

По жилищному кодексу РФ только на основании решения общего собрания!!

[Виталина]

http://kad.arbitr.ru/Card/baf57c17-7083-4a...5a-9e94525a0306

Вот эта ссылка не работает

[Client]

http://kad.arbitr.ru/Card/baf57c17-7083-4a...5a-9e94525a0306

Вот эта ссылка не работает

Спасибо! Перепроверил. Выкладываю ссылку еще раз http://kad.arbitr.ru/Card/baf57c17-7083-4a...5a-9e94525a0306

[Виталина]

Перечитала 3 раза, не поняла суть претензии СКМ к Ук. О чем там речь то?

[Client]

Перечитала 3 раза, не поняла суть претензии СКМ к Ук. О чем там речь то?

Для этого всего навсего необходимо прибыть на заседание и послушать. Процесс для всех заинтересованных лиц открытый.
Либо совсем обывательский вариант: дождаться информации на сайте после оглашения приговора!

[Client]

На министерство ЖКХ Подмосковья завели антимонопольное дело !

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выяснила, что министерство жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) Подмосковья ограничивает конкуренцию. Об этом информирует пресс-служба управления ФАС по Московской области.


Уточняется, что ведомством возбуждено дело по признакам нарушения закона «О защите конкуренции», выразившимся в обеспечении ООО «МосОблЕирц» более выгодных условий осуществления хозяйственной деятельности.

Напомним, в декабре 2014 года антимонопольная служба также возбудила дело о нарушении права конкуренции против компании «Мосэнергосбыт», которая взимала плату за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды с собственников помещений многоэтажки.

Источник: ИА REGNUM

[Client]

Выборы еще не закончились?- часть I

В Москве прошла конференция «Итоги пяти месяцев борьбы за голоса избирателей в Жуковском»

20 февраля в независимом пресс-центре в Москве прошла пресс-конференция движения в защиту прав избирателей «Голос» - «Итоги 5 месяцев борьбы за голоса избирателей в Жуковском». Ситуация с масштабными фальсификациями на выборах в Совет депутатов нашего города 14 сентября 2014 года была взята под контроль Советом по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ. 14 октября на встрече с В.В. Путиным после того, как члены Совета затронули тему фальсификаций в Жуковском, президент дал поручение следственным органам разобраться с данным вопросом.

На конференции были представлены итоги пяти месяцев судебных разбирательств и следственных проверок, которые четко показали методы работы прямых интересантов фальсификаций выборов в Подмосковье и продемонстрировали всю цепочку их сокрытия и защиты. Заверенные копии протоколов, выданных наблюдателям, на шести избирательных участках не совпадают с официальными итогами выборов. При этом никто не подвергает сомнению подлинность этих протоколов. Также были обнародованы заявления жителей Жуковского, которые числятся в книге избирателей по УИК 626 как проголосовавшие, но в реальности на выборы 14 сентября не ходили. Многие из них представили доказательства, что их не было в день выборов в городе. Стенограммы из судебных заседаний показывают, что версии членов участковых избирательных комиссий менялись неоднократно, остановившись на повторном пересчете из-за несоответствия контрольных соотношений. Однако почему после пересчета поменялись результаты по партиям и кандидатам, а не количество пришедших и проголосовавших, что и измеряется при контрольных соотношениях, пояснить так никто и не смог. «Мы можем гордиться тем, что в Жуковском есть честные граждане, которые на высоком профессиональном уровне пять месяцев пытаются отстоять голоса горожан, - дал свою оценку прошедшему мероприятию сопредседатель Совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц. - На пресс-конференции нам предъявили материальные свидетельства того, что результаты выборов были переписаны, а игнорирование этих очевидных фактов подрывает доверие к судебной и правоохранительной системам. Я убежден, что доверие жуковчан к выборам восстановится тогда, когда фальсификаторы понесут ответственность за содеянное, а результаты выборов приведут в соответствие с истинным волеизъявлением избирателей».
Документальный анализ выборов в Жуковском в очередной раз показал, что выборов в России по-прежнему нет, теперь стало очевидным, что вертикаль власти в России не работает в области защиты прав граждан, а защищает исключительно фальсификаторов. Но есть и положительный момент: теперь в Жуковском все знают, как прошли выборы, кто на них реально победил и чего стоят распоряжения Гаранта Конституции.

Текст: Ульяна Константинова

[Client]

Выборы еще не закончились?- часть II

В Жуковском не утихает "выборный скандал"

Прошло почти полгода после единого дня голосования 14 сентября, однако вокруг выборов в городской совет подмосковного Жуковского страсти не утихают до сих пор. Наблюдатели и члены избирательных комиссий, ранее сообщавшие о массовых нарушениях законодательства и фальсификациях, обратились в суд. Однако там их иски рассматривать не спешат. Дошло до того, что в ситуацию вмешался глава государства. "Росбалт" попытался высянить, когда будет поставлена точка в истории со скандальными выборами в одном из самых "протестных" городов региона.


В конце прошлого года на встрече с Советом по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ) президент России Владимир Путин поручил разобраться с нарушениями на выборах в городской совет подмосковного Жуковского прокуратуре. Отвечая на просьбу руководителя комиссии по избирательным правам Ильи Шаблинского помочь установлению справедливости, он заявил: "Что касается этого конкретного случая, то я обещаю, что будем разбираться, прокуратуре поручаю, и все там сделаем". Только с этого момента правоохранительная, следственная и судебная машина начала движение навстречу городским активистам, которого те ждали с середины сентября. Однако и теперь она ползет медленно, нехотя и с долгими остановками.


История противостояния представителей трех ветвей государственной власти и жителей Жуковского – чуть ли не самая насыщенная не только в регионе, но и в целом в стране. Если проанализировать медийное пространство, то может показаться, что некогда статный наукоград превратился в настоящий оплот гражданской активности. Громкий скандал вокруг возможной вырубки местного Цаговского леса послужил катализатором конфликта: с тех пор все предельно жестко и бескомпромиссно.


Так получилось и в сентябре. Строительная компания, с которой давно "воюют" экологи и градозащитники, решила воспользоваться возможностью войти в законодательный орган. Полагая, что компания в дальнейшем воспользуется возможностью лоббировать свои интересы, ее гражданские оппоненты также включились в избирательную кампанию. В итоге борьба оказалась нешуточной: наблюдателей и членов комиссий буквально силой выталкивали с участков для голосования, а итоговые протоколы попросту переписывали. Сразу после выборов активисты, имея на руках доказательства фальсификаций, обратились к правозащитникам и правоохранителям. Как результат – шесть рассматриваемых городским судом дел о нарушении избирательного законодательства. Однако до вмешательства в ситуацию главы государства продвинуться в разрешении проблемы удалось несильно.


По данным адвоката, представляющего интересы активистов и некоторых оппозиционных кандидатов, Ольги Балабановой, по искам, поданным еще в сентябре, предварительные заседания прошли только на днях. При этом заявлений было больше шести: некоторые иски были отклонены, другие — объединены в одно производство.


Претензии заявителей касаются сразу нескольких аспектов избирательного процесса. Один из них – переписывание итогового протокола с результатами на участках для голосования. "Фактически на руках у наблюдателей и членов комиссий с совещательным голосом оказались протоколы, по которым значились данные в пользу либо кандидатов от партии "Яблоко", либо других кандидатов по одномандатному списку, – поясняет юрист, – но в результате на спорных участках победу одержала партия ЛДПР, причем разница достаточно существенная".


Как ни странно, претензии наблюдателей сконцентрированы, помимо местных чиновников, именно на либерал-демократах: именно от них баллотировались представители строительной компании, конфликтующей с градозащитниками. Эта же бизнес-структура делегировала своих сотрудников и в составы "проблемных" избирательных комиссий – отсюда и случаи с незаконным удалением с участков наблюдателей от "Единой России" и "пересчет голосов", по которому проценты перетекали даже от партии власти, полагает Балабанова.


Другой род нарушений, вызвавших недовольство граждан, связан с формированием комиссий. Адвокат напоминает, что в Жуковском, как и по всей стране, незадолго до единого дня голосования составы УИКов и ТИКов обновились. Однако этим в подмосковном наукограде не ограничились: в последний момент все избирательные участки были ликвидированы и пересмотрены, а в комиссии набрали новых членов. "Как они принимали решение, кого включить в комиссию, кого нет, — остается большой загадкой", – сетует она. Здесь, по словам юриста, в состав комиссий и вошли представители строительной компании.


Одного только рассмотрения дел в суде было добиться непросто. Районные инстанции принялись за работу только после того, как активисты обжаловали их отказы рассмотреть обращения кандидатов и наблюдателей в Мособлсуде, а президент страны погрозил по телевизору. "Это к вопросу о том, насколько быстро функционирует система, если задание дает глава государства", – иронизирует Балабанова. По ее словам, пока только из трех уже рассмотренных жалоб на незаконное удаление наблюдателя с участка удовлетворена была лишь одна: член УИК с правом совещательного голоса был исключен потому, что, по версии главы комиссии, был пьян.


Выгнанный спустя полчаса после закрытия участка мужчина отправился в больницу для проведения медицинского освидетельствования. Анализы не выявили в его крови алкоголь, и с результатами экспертизы он обратился в суд. "Казалось бы, что может быть проще: есть решение об удалении за то, что человек был пьяный, и есть медицинское решение, что человек был трезвый, – рассказывает один из кандидатов на выборах 14 сентября Эла Знаменская. – Но судья на этом не остановилась и решила заслушать свидетелей. На мой вопрос, как показания свидетелей могут отменить документ об освидетельствовании человека с печатью из больницы, она сказала, что нужно изучить доказательства, и вызвала врача. Хотя предметом являлся не тот факт, пьяным он был или нет, а то, нарушал ли он избирательное законодательство или нет. Это было единственное основание для удаления". Всего же, по данным общественников, незаконно удалено было 15 человек.


С самой женщиной, по ее словам, произошла еще более интересная история. В качестве члена комиссии она наблюдала за подсчетом голосов на одном из участков. Когда выяснилось, что большинство горожан проголосовало за нее, ее поздравили. Однако по приезде в ТИК, глава комиссии получил сообщение о том, что "контрольные соотношения не сошлись", и отправился пересчитывать бюллетени и сверять документы.


"Это вообще магическое словосочетание в наших судах. В любой непонятной ситуации говори, что не сошлись контрольные соотношения. Но, по словам членов ТИК, которые принимали документы, через полчаса итоговые данные уже были другими", – вспоминает Знаменская. Она также считает, что на одном из участков результаты выборов переписали таким образом, что голоса в пользу ЛДПР были отняты даже у "Единой России". В результате четыре бюллетени превратились в 184.


В ходе судебного разбирательства к материалам дела были приобщены так называемые "книги", куда записываются данные всех пришедших на участок избирателей. Получив к ним доступ, Эла Знаменская пообщалась с указанными в списке жителями Жуковского.


В результате она выяснила, к примеру, что член корреспондент РАН Владимир Нейланд не принимал участие в голосовании. Однако в книге указано обратное. Более того, его жена и сын тоже были туда вписаны, хотя также галочек нигде не ставили.


По словам Элы Знаменской, уже шесть человек отправили заявление в Следственный комитет по поводу фальсификации их голосов. В это число входят люди, которые в день выборов были за границей, и не способные ходить инвалиды, в избирательных документах указанные как добровольно явившиеся на участок граждане.


Впрочем следователи не спешат изымать официальные документы и возбуждать уголовные дела даже при наличии явных доказательств фальсификации, считает Знаменская.


"Это тот интересный момент, когда все все понимают, но ждут политической воли", — констатирует она.


Денис Гольдман

[Client]

Выборы еще не закончились?- часть III

Левиафан потребует жертв

«Мы будем защищать голоса жуковских избирателей, потому что больше это делать некому». Я сказала это 15 сентября, когда стало ясно, что волеизъявление граждан отнюдь не отразилось на итогах выборов: наши усердные чиновники и их подмастерья тупо переписали протоколы, сфальсифицировали на них подписи и нарисовали то, что им хотелось.
Я сделала это заявление вовсе не потому, что верила в правосудие по-жуковски, в профпригодность местной правоохранительной системы или в пробуждение совести особо отличившихся представителей жуликоватого избиркома. Просто есть такая работа - называть вещи своими именами и не давать жуликам тыкать себя кулаком в грудь с претензией на чистоту помыслов, когда налицо - факты.

Могу сказать, дорогие жуковские избиратели: то, что выяснилось в результате нашего расследования, - это не просто деградация. Это, по сути, конец лживой истории, которую по недоразумению даже вполне порядочные люди еще недавно называли выборами. А чтобы ни у кого не оставалось сомнений, мы обязательно расскажем на страницах ЖВ, как это все происходило, кто конкретно воровал ваши голоса, кто крышевал воров и - что самое важное - кто гарантировал им освобождение от какой-либо ответственности. Но сделаем это немного позже, когда вся фактологическая база будет исчерпана. Собственно, периодически мы публикуем детали нашего расследования - с конкретными показаниями в суде, следственном комитете и прочих структурах, где всё это, не сомневаюсь, в конечном итоге будет похоронено, когда встанет вопрос: а что теперь со всем этим дерьмом делать? Ну не объявлять же выборы недействительными и не открывать же уголовные дела на важных сотрудников администрации.

Мне, как говорят хипстеры, «глубоко по барабану», чем закончатся суды и какую аргументацию придумает следственный комитет, посоветовавшись с прокуратурой, чтобы черное назвать белым и наоборот. Слава Богу, я давно не питаю иллюзий и много раз видела, как это все работает. Профессор Михаил Савва довольно точно выразился по этому поводу: «Надеяться на правосудие в современной России - достаточный признак слабоумия».

Между тем все судебные и следственные истории - это не только процедуры, это люди: кто-то в мантии, кто-то в погонах... Кто-то ищет истину, кто-то, напротив, пытается ее спрятать. У этих людей есть фамилии, должности, профессия и открытый список репутационных приобретений. Самое замечательное состоит в том, что пренебрегать последним могут только не сильно умные люди, так как времена меняются и даже самые отъявленные прагматики стараются рисковать репутацией исключительно на закате карьеры и при условии безнадежного смирения с одиночеством.

На прошлой неделе я своими глазами в тысячу первый раз видела эту типичную драму, как очевидное превращается в фарс ровно потому, что ложь во спасение системы лжи не может выглядеть убедительно. В судебном заседании слушалось очень простое дело. Даже три дела на одну тему: 14 сентября на двух избирательных участках с подсчета голосов были удалены все, кто реально мог не допустить искажения результата голосования. Зачем это было нужно, вряд ли стоит объяснять. Достаточно одной детали: речь шла о комиссиях в школе № 8, где всем заправляла «Гарантия-Строй». Не важно, как назывался тот «трудовой коллектив», который сформировал эти комиссии, но то, что «Спецстройкомплект» и «Гарантия-Строй» - практически единая корпорация, давно не является секретом. Отсюда - довольно предсказуемая линия поведения и соответственно результат: больше ада и беспредела, с Законом разберемся потом. С Законом, естественно, получилось криво: одного объявили пьяным, а он прошел освидетельствование после удаления, на других просто составили полуграмотные кляузы, суть которых «мешал, нервировал и задавал вопросы». В общем, долго не парились, спецоперацию провели без щепетильного обмозговывания деталей. И даже статью Закона в решении комиссии указали наобум - «незаконная агитация» (49.п.3), что само по себе является бредом: как и кого можно агитировать после восьми вечера, когда закрылись избирательные участки? Тем не менее судью Парфенову нисколько не смутило даже это вопиющее очевидное пренебрежение к законодательству, и она в буквальном смысле повторила юридический «подвиг» своей коллеги - судьи Сорокодумовой, которая не нашла ничего лучшего, как своим решением отредактировать документ участковой избирательной комиссии и признать удаление с подсчета голосов настоящих, а не фиктивных наблюдателей законным.

Впрочем, самое главное - это даже не детали, а весь набор судебного процесса. Никто не собирался устанавливать истину, никто не старался вникнуть в суть Закона. Было очевидно, как судья Парфенова мучительно искала интерпретации, с которыми можно выйти на решение, устраивающее административную вертикаль. Иногда я даже восхищалась ее мастерством не замечать важного и настойчиво вращаться вокруг косвенного, порой откровенно притянутого за уши. При этом все стороны прекрасно понимали, что происходило на избирательных участках № 621 и 622 в школе № 8, ради чего удаляли независимых от комиссии наблюдателей, кто эти свидетели на суде, которые нелепо врали, как им мешали нехорошие люди из Жуковского, которые задавали вопросы и пытались их контролировать. Нет, я не страдаю великожуковским шовинизмом, но то, что все свидетели со стороны «Спецстройкомплекта», оказались жителями от Люберец до Удельной, но только не Жуковского, - это факт.

Не скажу, что все это сильно меня удивило. Ведь та же самая судья Парфенова снимала «Яблоко» с выборов за неделю до дня голосования по сильно надуманным основаниям. В области покачали головой и поправили, но поводом к оценке квалификации судьи это не стало. И в ближайшее время, видимо, не станет. А потому не только г-жа Парфенова, Сорокодумова, но и все прочие уверены: ВСЕ У НИХ БУДЕТ ХОРОШО. Даже если они завтра вынесут вердикт о том, что выборы в Жуковском прошли под контролем наблюдателей ОБСЕ. Надо признать, что основания так думать у них есть: ведь были же сфальсифицированы выборы в 2009 году, были судебные процессы, и никто в результате не понес ответственности. Да и в 2013 году откровенная купля-продажа голосов сошла за вполне себе законную процедуру. Только вот беда: время не стоит на месте, Левиафан стареет, да и кормить его все труднее - экономика явно дала течь. Так или иначе, система, построенная на лжи, вынуждена будет сбросить какое-то количество килограммов этой самой лжи, чтобы облегчить манипулирование обществом. И кто сказал, что вся эта чУдная жуковская сага о вечнофальшивых выборах в наукограде не станет первой жертвой самого Левиафана? Со всеми персонажами, вместе взятыми или выборочно - по ведомственной разнарядке. Во всяком случае, это было бы красиво и, как ни странно, вполне справедливо.

Наталья Знаменская

[Client]

Губернатора Сахалина поместили в СИЗО «Лефортово»

Губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, арестованного по подозрению в получении крупной взятки, поместили в СИЗО в Лефортове. Его помощник Андрей Икрамов отправлен в спецблок СИЗО «Матросская тишина».

Губернатор Сахалина Александр Хорошавин помещен в следственный изолятор «Лефортово». Об этом сообщили ТАСС источники в правоохранительных органах. Помощник Хорошавина Андрей Икрамов, подозревающийся в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере, отправлен в спецблок СИЗО «Матросская тишина». «После избрания меры пересечения в виде заключения под стражу они были помещены в СИЗО центрального подчинения», — сказал собеседник агентства.

В свою очередь во ФСИН пока не стали комментировать, в каких следственных изоляторах содержатся фигуранты этого уголовного дела.

Александра Хорошавина арестовали до 27 апреля. Такое решение накануне поздно вечером вынес Басманный суд Москвы. Защита чиновника настаивала на домашнем аресте или залоге. Но суд согласился с позицией следствия, что на свободе Хорошавин может воспрепятствовать расследованию — скрыться, оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства.

Кроме того, была учтена степень тяжести обвинения. Руководителя Сахалинской области подозревают в получении взятки на сумму свыше 5,5 миллионов долларов. По версии правоохранителей, это могло произойти при заключении контракта на строительство одного из энергоблоков Южно-Сахалинской ТЭЦ-1. Если вина губернатора будет доказана, ему грозит до 15 лет тюрьмы.

Чиновника задержали в ночь на среду. Следователи обнаружили у него дома, а также в его столичной квартире, большие суммы денег и драгоценности, значительные суммы также хранились на зарубежных счетах. Вместе с Хорошавиным арестован и его помощник Андрей Икрамов.

Информация представлена с сайта http://news.rambler.ru/29448677/

[Client]

За откатом в деле губернатора Сахалина вскрылась налоговая афера

В уголовном деле о взятке в $5,6 млн за преференции при исполнении госконтрактов при строительстве в 2010–2013 годах Южно-Сахалинской ТЭЦ-1, фигурантами которого стали губернатор Сахалина Александр Хорошавин и его помощник Андрей Икрамов, появились новые подробности. Федеральная налоговая служба (ФНС) и УФНС по Сахалину выяснили, что получивший эти подряды президент Тихоокеанского Внешторгбанка и известный на острове миллионер Николай Кран попытался с помощью налоговых махинаций заработать на поставках трех газотурбинных энергоблоков для ТЭЦ-1 270 млн рублей. Высокотехнологичное оборудование для стратегического объекта стоимостью около 1,8 млрд рублей было формально поставлено через фирму-однодневку, торговавшую колбасой и сигаретами, после чего компания Крана «Энергострой» запросила вернуть ей из бюджета НДС в размере 270 млн рублей. Сейчас Кран сотрудничает со следствием и рассказывает, какие еще дела у него были с Хорошавиным и другими областными чиновниками.

После решения Басманного райсуда Москвы об аресте подозреваемых Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) отправила губернатора Сахалина Александра Хорошавина в столичное СИЗО «Лефортово», а его помощника Андрея Икрамова — в спецблок «Матросской тишины». Там они будут находиться до 27 апреля 2015 года.

Интересы Хорошавина и Икрамова пока представляет команда адвокатов из разных регионов России, однако в ближайшее время ее укрепят защитниками из Москвы. Адвокаты Икрамова уже заявили, что арест обоих фигурантов уголовного дела будет обжалован.

Информация представлена с сайта http://news.rambler.ru/29423323/

[Client]

В СКР рассказали о ручке губернатора Хорошавина за 36 миллионов рублей.

В Следственном комитете России (СКР) сообщили об изъятии в ходе обысков у арестованного губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина наличных денег на сумму эквивалентную миллиарду рублей в разных валютах, а также ручки стоимостью 36 миллионов рублей. Об этом сообщается на сайте ведомства.

В СКР добавили, что у главы региона также нашли «800 единиц дорогостоящих ювелирных изделий».

Точная оценка принадлежащих Хорошавину трех квартир в элитных домах в Москве, а также дачи в Подмосковье, будет дана позже. По информации СКР, на ремонт загородного дома губернатор потратил 130 миллионов рублей.

На своей странице в Twitter официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин сопроводил ссылку на сообщение СКР подписью «Некоторые подробности из жизни одного "скромного" губернатора».

В СКР не исключают, что в уголовном деле могут появиться новые эпизоды.

4 марта этого года Басманный суд Москвы арестовал Хорошавина по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. Чиновнику грозит до 15 лет лишения свободы. В ходе обысков в Москве и Московской области (в столичной квартире, на даче и резиденции губернатора), были изъяты крупные суммы денег в рублях и иностранной валюте. Впоследствии губернатор и несколько сотрудников из его администрации были этапированы в Москву.


Информация представлена с сайта http://lenta.ru/news/2015/03/08/horoshavin/

[Client]

Путин одобрил снижение минимальных штрафов за взятки.

Президент РФ Владимир Путин утвердил поправки в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы РФ, снижающие минимальные штрафы за получение и дачу взятки. Одобренный законопроект размещен в понедельник на официальном портале правовой информации.

Документ предлагает снижение нижнего предела по кратности штрафа за получение взятки должностным лицом: с 25 до 10-кратной суммы незаконного подношения. Одновременно в качестве альтернативы устанавливается фиксированный размер штрафа до 1 млн рублей.

Кроме того, за дачу взятки минимальное наказание снижено втрое — с 15 до 5-кратной суммы предлагаемой взятки. По этой статье УК РФ также устанавливается фиксированный размер штрафа до 500 тыс. рублей, вводятся исправительные работы до двух лет с запретом на профессию на срок до трех лет и принудительные работы до трех лет.

Снижается наказание и при значительных размерах взятки (свыше 25 тыс. рублей) — с 20-кратного до 10-кратного размера ее суммы. Фиксированный размер штрафа составит до 1 млн руб или в размере зарплаты либо иного дохода осужденного за период до двух лет, с введением исправительных работ от одного года до двух лет с запретом занимать определенные должности в течение одного-трех лет или без такового.

Помимо этого, увеличивается с 30 до 60 дней срок, в течение которого приговоренный к штрафу без рассрочки обязан его уплатить. Также предлагается продлить рассрочку оплаты с трех лет до пяти лет.

Как отметил ранее при обсуждении поправок в Совете Федерации первый зампред комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров, закон будет способствовать тому, что ответственность за коррупционные преступления станет более адекватной. «Надо, чтобы наказание было реальным. Например, штраф в 500 млн выплатить не может никто и никогда, поэтому и назначать такое наказание это как давать 300 лет лишения свободы, никто еще не отбыл такое наказание до конца», — заявлял сенатор.

Информация представлена с сайта http://news.rambler.ru/29490894/

[Client]

Минстрой вдвое увеличивает штрафы за неоплату коммунальных услуг.

Штрафы за просрочку оплаты коммунальных услуг вырастут почти в два раза уже в этом году. Соответствующие поправки ко второму чтению законопроекта «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ)» правительство направило в Госдуму. Об этом «Известиям» рассказал замминистра строительства и ЖКХ, главный госжилинспектор Андрей Чибис.

После внесения поправок пени за просрочку с оплатой услуг вырастают с 1/300 ставки рефинансирования ЦБ (сейчас она составляет 8,25% годовых) в день до 1/170 ставки рефинансирования. Таким образом, неплательщики будет выплачивать своим управляющим компаниям 17,7% годовых от неуплаченных сумм. Проценты будут начисляться с 91-го дня просрочки.

«Такие штрафы будут выплачиваться не только гражданами, но и всей цепочкой поставщиков коммунальных услуг, — объясняет Андрей Чибис. — Я считаю, что этот штраф должен быть сравним с банковским кредитом, ведь, по сути, неоплата есть кредит неплательщику».

Председатель комитета Госдумы по ЖКХ Галина Хованская подтвердила получение таких поправок. По ее словам, рассмотрены они будут на ближайшем заседании комитета, которое предварительно намечено на следующую неделю. А сам закон, как предполагается, будет принят до конца весенней сессии Госдумы.

С учетом того что на начало марта максимальная процентная ставка по депозитам (рассчитывается ЦБ по 10 крупнейшим банкам, привлекающим наибольший объем депозитов физических лиц) составила 13,85% годовых, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг будут наиболее высокими для населения и практически сравняются со средней стоимостью потребительского кредита. По данным Центробанка, на 13 февраля средняя рыночная стоимость потребительского кредита с лимитом кредитования свыше 300 тыс. рублей составила 18,8% годовых, отмечают «Известия».


В тоже время жильцов новостроек предлагают освободить от взносов за капремонт на пять лет

В Госдуме рассматривают законопроект, предусматривающий освобождение жильцов новостроек от взносов за капремонт на пять лет, сообщила председатель комитета по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская, передает агентство городских новостей «Москва».

"Сейчас пытаемся провести поправку, смотрите, новый дом, понятно, что ремонт будет через 25 лет, если ничего не случится. Давайте их освободим до пяти лет, мы предлагаем, чтобы они не собирали деньги, не платили этот взнос", — сказала Хованская.

РИА Новости

[Client]

Земельная трехходовочка для суда с кадастром от «Гарантии-Строй»!

Ноу-хау от «Гарантии-Строй», или Наглядное пособие, как при помощи суда и кадастра построить то, чего нельзя по закону.

«Голубчик, восстановите статус-кво»

С 2012 года садоводам СНТ в Наркомводе не дают спокойно жить. Сперва рядом с их участками на сельхозугодьях с вопиющими нарушениями был возведен громадных размеров бетонный завод. Изначально декларируемый как цех по фасовке морепродуктов, отстроенный в итоге промышленный объект до сих пор так и не получил права собственности. Предприятию, отравляющему экологию и существование собственников дачных участков, спустя год после собственного появления «понадобилась» гостиница для рабочего персонала. В марте 2013 года мэрия предоставила собственнику участка ООО «Сапфир» разрешение на строительство гостиницы, названной в честь компании. Уже через пять месяцев - в августе - Глава города Андрей Войтюк, во исполнение протеста прокурора, это разрешение отменил, поскольку земли, которые застройщик присмотрел под семиэтажное здание, были предназначены «для садоводства». А согласно ЗК РФ, собственники обязаны «использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель».

«Лед тронулся, господа присяжные заседатели»

11 марта 2014 года ООО «Сапфир» принимает решение осуществить сделку купли-продажи, согласно которой передает в собственность жителя г. Кирова Михаила Шалагинова земельный участок площадью 5408 кв. м в СНТ «Глушица» (по данным ФГБУ «ФКП Росреестра», это земли населенных пунктов с видом разрешенного использования — для ведения садоводства) и объект незавершенного строительства — гостиницу площадью 4157,9 кв. м.

Соседом господина Шалагинова по участку стало ООО «Технопарк» - дочерняя фирма группы компаний «Гарантия-Строй». Именно эта организация являлась владельцем участка под бетонным заводом. Изначально он также располагался на землях «сельскохозяйственного производства», но со временем 83 311 кв. м с производственным цехом и административными помещениями оказались переведены в зону ПК-3 - «промышленные и коммунально-складские предприятия V класса опасности». Как только строители приступили к возведению здания, предназначенного в качестве общежития для вахтовиков, садоводы, заручившись поддержкой прокуратуры, обратились в городской суд. 2 июня прошлого года судья Татьяна Парфёнова озвучила свое решение: «удовлетворить иск прокуратуры о сносе гостиницы и привести земельный участок в первоначальное состояние». В решении суда прописано, что пока этот участок имеет вид разрешенного использования «для садоводства», строительство гостиницы на нем недопустимо. Кстати, решение горсуда было оставлено в силе и Московским областным судом.

«Командовать парадом буду я»

Вместо того чтобы исполнить предписание, господин Шалагинов нашел в решении горсуда ответ на вопрос, как спасти гостиницу от ликвидации. 17 июня 2014 года «Технопарк» и г-н Шалагинов приняли решение об объединении своих земель, в результате чего был создан (и 23 июля поставлен на кадастровый учет) новый участок площадью 88 719 кв. м с разрешенным использованием «промышленные и коммунально-складские предприятия V класса опасности». Еще через месяц этот участок был разделен на три куска: один площадью 82 264 кв. м отошел со 100% долями «Технопарку», еще два оказались в распоряжении Шалагинова — 4169 кв. м и 2286 кв. м. В сентябре 2014 г. Шалагинову было выдано свидетельство о Государственной регистрации права, где прописано, что вид разрешенного использования участка, на котором находится гостиница, изменен с категории с/х земель на «промышленные и коммунально-складские предприятия V класса опасности». Согласно закону, смена зоны земель должна проходить через публичные слушания и утверждение Совета депутатов. В данном случае процедура выполнена не была: мнения по этому вопросу не спросили у заинтересованных жителей города, а представительный орган власти не утверждал изменения в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) и никаких решений горсоветом по этому вопросу вынесено не было.

Тем не менее сразу после перестановок с участками Михаил Шалагинов обратился в городской суд с заявлением о признании «недействительным постановления об отмене разрешения на строительство». В октябре прошлого года судья О.Царьков это требование удовлетворил. А спустя еще несколько месяцев г-н Шалагинов подал еще одно заявление, в котором просил отменить решение судьи Парфёновой в связи с новыми обстоятельствами. По мнению Шалагинова, «изменение сведений о виде разрешенного использования земельного участка в государственном кадастре недвижимости является новым обстоятельством и основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта».

В соответствии с законом, судебные постановления, вступившие в законную силу, действительно могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К ним, согласно п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, «относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу». Таким образом, сведения кадастровой палаты не относятся к перечисленным основаниям в ГПК. Следовательно, вряд ли могут рассматриваться в качестве «нового обстоятельства».

Но г-н Шалагинов в своем заявлении убеждал суд, что в связи с изменениями гостиница может размещаться в этом месте. В частности, собственник предложил судье узаконить гостиницу, а также ликвидировать обязательства по сносу строения и приведения земельного участка в первоначальное состояние. Именно это 25 февраля и сделала та же судья Татьяна Парфёнова, которая ещё 10 месяцев назад постановила снести незаконную постройку. Примечательно, что против этого решения были садоводы Наркомвода, которых поддержала прокуратура. А вот представитель администрации по поводу удовлетворения требований возражать не стала. То есть администрация согласилась с наличием гостиницы для гастарбайтеров в этом месте, молчаливо поддержав интересы корпорации «Гарантия-Строй». Эксперты, знакомые с этим делом, считают его наглядным примером распространенной сегодня практики, когда суд борется не за установление истины и разрешение споров, а занимается поисками 1001 способа использования статей законов ради удовлетворения чьих-то интересов. «Остап Бендер» может быть польщён: государственная «машина» работает на его стороне.

Наглядная схема мошенничества см вложение

Информация предоставлена с сайта http://zhukvesti.info

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Client]

Группа мошенников незаконно завладела частью московского комплекса ЦАГИ

Среди преступников оказался заместитель руководителя столичного филиала института

В столичном филиале ФГУП «ЦАГИ» правоохранительными органами раскрыто мошенничество на сумму более 600 миллионов рублей. В ходе проведенной операции Главным управлением экономической безопасности МВД России совместно с сотрудниками Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо охраняемых объектах и специалистами Федерального агентства по управлению государственным имуществом, было установлено, что группа мошенников незаконно завладела земельным участком и трехэтажным зданием с бомбоубежищем, расположенными в центре Москвы.
Как сообщает сайт МВД РФ, за отчуждением госимущества на крупную сумму занимались заместитель руководителя столичного филиала, бывший сотрудник Росимущества по Московской области и руководитель ООО «ЦентрМедиаСтрой». Подозреваемые взяты под стражу и следователями возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере. Также сообщается, что при проведении обысков в офисах ООО «ЦентрМедиаСтрой» и в территориальном управлении Росимущества по Московской области были обнаружены документы, имеющие отношение к рассматриваемому преступлению.
Напомним, что столичный филиал - Научно-исследовательский Московский комплекс ЦАГИ расположен в Центральном административном округе на улице Радио, недалеко от станции метро «Бауманская». Именно в этом комплексе зданий изначально и располагался аэрогидродинамический институт. Строения московского ЦАГИ представляют большой интерес с точки зрения истории отечественной архитектуры.

Информация предоставлена с сайта http://zhukvesti.info/articles/detail/36961/

[Client]

Городским управляющим компаниям нашли замену

На место жуковских обслуживающих организаций, оставшихся без лицензий, пришла УК из Дубны. Ее появление утвердил Совет депутатов, согласившись с единственным предложением от администрации

ЖВ ранее сообщали, что четыре управляющие компании (УК) города («Кулон-ЖКУ», «ЖКХ-Строй», «Жилкомсервис», «УО «Зодчий») не получили лицензию. Следовательно с 1 мая они не имеют права обслуживать жилой фонд, который за ними закреплен, а также принимать платежи от населения. Таким образом 132 дома в Жуковском фактически остались без управления. Гендиректор «УО «Зодчий» не стала комментировать эту ситуацию, между тем руководители остальных трех обслуживающий организаций, в свою очередь, оказались более разговорчивыми. Они пояснили, что исправили недочеты и подали повторные заявления на лицензирование. Несмотря на это, чистые порывы «Кулона-ЖКУ», «ЖКХ-Строй» и «Жилкомсервиса» на данный момент ситуации не изменят — более 100 домов останутся без управления, если не соберут общее собрание собственников и не организуют, к примеру, ТСЖ или не выберут новую обслуживающую компанию с лицензией. Но нужно понимать, что принять такое сложное решение за несколько дней до часа икс, довольно трудно и вряд ли возможно.

Временная замена из Дубны
Администрация города предложила свой вариант выхода из этой ситуации, пригласив в город, как уверяют в мэрии, временную обслуживающую организацию из Дубны — АО «Управляющая компания «Наукоград». Представить ее решено было на Совете депутатов в понедельник, 27 апреля. Депутатам было предложено до конца этого года выдать преференцию приглашенной УК «Наукоград», рекомендованной областью, чтобы та заменила городские организации, оставшиеся без лицензии. «Данная УК будет управлять жилым фондом ориентировочно 2,5-3 месяца», — сказал заместитель главы города по вопросам ЖКХ Павел Соболев. Он добавил, что если в течение этого времени жители не определятся со способом управления и не выберут компанию с лицензией, которая им по душе, администрация организует конкурс на обслуживание этих 132 домов. В конкурсе на общих основаниях при наличии лицензии смогут также участвовать «Кулон-ЖКУ», «ЖКХ-Строй», «Жилкомсервис» и «УО «Зодчий», то есть бороться за жилой фонд, которым они когда-то управляли. На вопрос, почему временное руководство над «осиротевшими» домами нельзя было передать жуковским УК, к примеру «Теплоцентраль-ЖКХ», глава города Андрей Войтюк ответил, что «Теплоцентраль-ЖКХ» пока что тоже не получила лицензию и в данный момент находится на рассмотрении лицензионной комиссии.

Пятьсот тысяч на 130 домов
«Нам нужно передать эти 130 домов, 80 из которых находятся в запущенном состоянии, во временное управление, чтобы с 1 мая не наступил коллапс», — выразил свое мнение Андрей Войтюк. У некоторых депутатов возник вопрос относительно финансовых средств «УК «Наукоград». «Оборотные средства, кроме уставного капитала в 10 тысяч рублей у вас есть? — задал вопрос Сергей Журавлев. «С 1 по 31 мая вам нужно выплатить зарплату рабочим, оплатить коммунальные услуги, закупить, к примеру, перчатки, мешки для мусора, метлы и т. д. Какие у вас имеются средства, чтобы все это произвести?» — подхватил Сергей Васильев. «Пятьсот тысяч рублей мы точно найдем», — пояснил коммерческий директор приглашенной компании Виталий Сидняев. «Мы занимаемся содержанием и текущим ремонтом домов. Наши оборотные средства — эта наша техника, технологии и людские ресурсы. Все это у нас есть, — добавил Виталий Александрович. — Минимальный перечень, регулируемый СНИПами, рассчитан. Соответственно, мы понимаем, сколько нам нужно на содержание, аварийное обслуживание и т. д»

Далеко идущие планы
«Мы работаем в Нарофоминском районе, а также в Солнечногорске. В Жуковский нас рекомендовала Госжилиспекция, — рассказывает Виталий Сидняев. — У нас несколько юридических лиц, в каждом городе мы регистрируем свою управляющую компанию. В Жуковском офис откроется с 1 мая по адресу Гагарина, 9. Главный же офис нашего холдинга располагается в Одинцовском районе. Холдинг более 8 лет работает в сфере ЖКХ. Из головного офиса мы поставляем технику, технологии и топ-менеджмент. Все остальные ресурсы, в том числе трудовые, — это местные жители (руководство «УК «Наукоград» выразило предложение взять на работу по трудовому договору жуковчан, желательно сотрудников тех компаний, которые не получили лицензию, — прим. автора)» Несмотря на такой солидный стаж работы холдинга в области ЖКХ, Жуковскому предлагают лишь его дочернюю компанию, которая зарегистрирована в феврале этого года. Лицензия же «УК «Наукоград» датируется 27 апреля, тем самым днем, когда эту обслуживающую организацию представили депутатам. Кстати, все присутствующие народные избранники, кроме Александра Галаса проголосовали за то, чтобы «УК «Наукоград» выступила в роли временного спасательного круга. Но, как стало понятно из разговора с В.Сидняевым, компания рассматривает возможность претендовать на обслуживание жуковских домов, то есть участвовать в конкурсе, а не ограничиваться сроком на 2-3 месяца.
«То, что мы сегодня видим, очень похоже на рейдерский захват. Зная, например, по-моему достойную компанию «ЖКХ-Строй», которую возглавляет И.Монахова, речь не идет о том, хорошо или плохо работает обслуживающая организация, а о том, что у кого-то хотят забрать готовый бизнес, — высказывается депутат Александр Галас. — И очень печально, что это делается руками местной власти и лоббируется главой города при полном попустительстве предпринимательского сообщества Жуковского».

Информация предоставлена с сайта http://zhukvesti.info/articles/detail/36971/

[Client]

ДОРОГИЕ ИЛЬИНЦЫ!
Приглашаем Вас принять участие в торжественных мероприятиях, посвященных Юбилею Великой Победы.
9-го мая 2015 года все мы, с особой чуткостью и душевным теплом, скажем своим ветеранам такие простые и такие важные слова: «Низкий вам поклон. Помним. Ценим».
НАЧАЛО МЕРОПРИЯТИЙ В 11:00 У ЗДАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ.
В ПРОГРАММЕ:
• торжественный митинг у мемориала на ул. Московская (11:00-11:45)
• построение колонны и общее шествие по ул. Октябрьская (12:00-12:45)
• праздничные концерты, выступления артистов и детских творческих коллективов на площадке у малоэтажных домов по ул. Н.Бабушкиной (12:45-15:00)
• полевая кухм, и многое другое

Буклет во вложении

Прикрепленные файлы

 листовка_для_9_мая.pdf ( 344,98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44133

 

[Client]

В четверг 7 мая в 12 часов состоялось торжественное открытие Мемориала посвященного погибшим в годы Великой Отечественной войны, расположенного по ул. Опаленой Юности и ул.Братьев Волковых.

В настоящее время в поселке расположено около 60-ти улиц, некоторые из них названы в честь погибших в годы Великой Отечественной войны. Это улицы Опаленной юности, Братьев Махровых, Братьев Федоровых, Братьев Волковых, Братьев Макеевых.

В частности улица Опаленной Юности названа так в честь легендарного 9 класса, учащиеся в полном составе ушли добровольцами на войну в июне 1941. Ушли 25 юных мальчишек, вернулось только 4.

Во вложении фото открытия Мемориала, посвященного погибшим в годы Великой Отечественной войны, расположенного по ул. Опаленой Юности.

[Client]

Во вложении фото открытия Мемориала, посвященного погибшим в годы Великой Отечественной войны, расположенного по ул. Братьев Волковых.

[Client]

"Пожалуй, нет в нашей стране праздника, пронзительнее и трогательнее чем 9 мая – День Победы. Это не просто великий праздник, это день памяти о тех, кто всё сделал для того, чтобы небо над нашими головами было мирным.

Кто-то из этих великих людей жив до сих пор, и в этот день мы спешим поздравить их и поблагодарить за щедрый подарок – нашу жизнь и свободу. Кто-то сложил голову на поле боя, так и не узнав, что его подвиг стал тем самым поступком, без которого картина мира навсегда осталась бы иной. Кто-то умер от ран, полученных на войне, кто-то – своей смертью, много после.

Год от года ветеранов Великой Отечественной Войны становится всё меньше, а потому нужно поторопиться рассказать им о том, что ничто и никогда не будет забыто..."

Один из жителей нашего дома, пожелавший остаться неизвестным, и Производственная Компания «ЛИДЕР»,производящая безалкогольные напитки на любой вкус, любезно предоставили памятные подарки ветеранам Великой Отечественной Войны к 70 -летию Великой Победы.

Дети из школы № 15 г. Жуковского прочитали поздравительные стихи

Некоторые фото с поздравления с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне во вложении.

[Client]

Еще фото с поздравления с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне во вложении.

[Client]

Руководителем Госжилинспекции Московской области назначен Вадим Соков. Об этом заявил Губернатор Московской области Андрей Воробьёв на заседании подмосковного Правительства.

«Соков Вадим Викторович долгое время работал в Госжилинспекции города Москвы, сегодня мы его утверждаем на должность руководителя Госжилинспекции Московской области», - сообщил губернатор.

Как сообщает официальный сайт Мосжилинспекции, Вадим Викторович Соков родился в 1972 г. в Москве. Окончил Московский государственный строительный университет по специальности «инженер-строитель-технолог». В 1997 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности «Строительные материалы и изделия».

С 2004 года - заместитель начальника, а с 2005 - начальник Управления «База мобильных лабораторий» Государственной жилищной инспекции города Москвы. В ноябре 2011 г. назначен заместителем начальника Мосжилинспекции. Курировал деятельность инспекций по надзору за переустройством помещений в жилых домах, инспекций по контролю за особыми объектами города Москвы, отдела координации мониторинга особых объектов, управления «База мобильных лабораторий», Учебного центра Мосжилинспекции, Инспекции по надзору за энергосбережением и контролю инженерных систем.

Вадим Викторович Соков - кандидат технических наук, почетный строитель России. Имеет 75 публикаций в отечественных и зарубежных журналах. Автор 3-х монографий. Член редколлегии журнала «Лифтинформ». В 2013 г. избран членом-корреспондентом Академии жилищно-коммунального хозяйства.

Женат, воспитывает двоих дочерей.

Губернатор Андрей Воробьёв попросил помочь Вадиму Сокову на новой должности его предшественника Александра Когана, который ныне является министром экологии и природопользования Московской области.

Информация предоставлена с сайта http://gzhi.mosreg.ru/multimedia/novosti/g...ovskoy-oblasti/

[Client]

Омский пенсионер, обливший судью помоями

Житель омского села Крутинка, выливший ведро фекалий на районного судью, вероятно, мстил системе правосудия за прошлые обиды, пишет «Российская газета», в распоряжении которой оказались материалы судебного дела, из которых следует, что пенсионер 10 лет прожил без паспорта по вине федеральной миграционной службы РФ, но Крутинский районный суд отказал ему в моральной компенсации.

Как сообщалось, безработный 65-летний мужчина вылил на судью районного суда ведро нечистот, когда тот выходил из здания суда. «При этом он кричал, что выступает против коррупции в судах», — рассказал FlashSiberia источник в правоохранительных органах региона.

Как удалось выяснить журналистам «Российской газеты», в 2012 году мужчина судился с управлением федеральной миграционной службы. В 1999 году он приехал в Омскую область из Казахстана и обратился в паспортный стол Крутинского РОВД с заявлением об утере паспорта СССР и выдаче ему паспорта российского образца. Однако в выдаче документа мужчине отказали до окончания проверки личности. Сама проверка затянулась на десять лет. В результате сельчанину удалось получить паспорт только по решению суда. И в 2012 году ему наконец-то была назначена пенсия по старости.

Пенсионер вновь обратился в суд и потребовал от миграционщиков возместить ему нанесенный моральный и материальный вред. Однако Крутинский районный суд отказал пенсионеру в компенсации материального ущерба. Отстаивать свои права пенсионеру пришлось в Омском областном суде, который признал решение нижестоящего суда неправомерным и удовлетворил требования сельчанина.

«Но, по всей видимости, долгие годы борьбы за справедливость изрядно расшатали нервы мужчине, и он решил отомстить. Пенсионер копил нечистоты три дня и отправился с ведром к зданию Крутинского суда», — пишет «Российская газета», добавляя, что в настоящее время рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Информация предоставлена с сайта http://flashsiberia.com/news/smi-omskiy-pe...alsya-mstitelem

[Client]

Суд стал абсолютно независимым, даже от закона.....

Мособлсуд утвердил право суда вторгаться в компетенцию другого органа и править по своему усмотрению представленные документы.

Эпопея выборных дел в жуковском городском суде как нельзя лучше иллюстрирует афоризм Ежи Леца: «Страж закона охраняет его так идеально, что никто не может воспользоваться». При этом открываются и новые горизонты в юриспруденции. Так, Лада Сорокодумова, рассматривая заявление о незаконном удалении из УИК № 622 члена Территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса В.В.Семенова, решила собственной волей подкорректировать доказательства по делу.
Дело в том, что в решении участковой избирательной комиссии было указано, что Семенов был удален в связи с нарушением п. 3 ст. 49 закона о выборах, а именно незаконной агитацией в день выборов. Однако Владислав Владимирович пришел на УИК № 622 после 20.00, то есть он физически не мог агитировать избирателей, так как их уже просто не было на избирательном участке. Таким образом, решение комиссии не соответствует фактическим обстоятельствам происходящей 14 сентября 2014 года феерии на УИК № 622. Прокуратура поддержала позицию Семенова, но судья Сорокодумова сделала «ход лошадью» и появилось судебное решение, подкупающее своей свежестью и новизной: ссылку на п. 3 ст. 49 ФЗ-67 из решения УИК исключить, при этом само решение признать законным. Исключив из текста решения какие-либо ссылки на закон о выборах, как основание для удаления, суд сделал оспариваемое решение незаконным в большей степени, нежели оно было таким изначально в редакции УИК № 622.
На апелляции в Мособлсуде смертельный номер по расширению граней разума и закона исполняла уже областная судебная коллегия. Все началось с того, что у представителя ТИК Алиева и представителя УИК № 622 Аюпова оказались просроченные доверенности, до марта и апреля 2015 года соответственно. Видимо, они настолько расслабились в жуковском суде на административных хлебах, что не удосужились проверить документы. «Тройка» громогласно пожурила «представителей», отправила на скамейку слушателей….и сделала все сама, оставив решение жуковского городского суда в силе, на определение решения ушло минуты три. При этом прокуратура Московской области разошлась в оценке с жуковской прокуратурой и посчитала позицию Семенова неверной. Все логично, ведь правило того, что всегда стоит следить за стрелкой компаса – она знает, когда дрожать, никто не отменял.
Этот прекрасный сюжет из сериала про независимые суды и верховенство закона мог бы стать очередным анекдотом о состоянии судебной системы, если бы не одно «но». Мособлсуд утвердил право суда вторгаться в компетенцию другого органа и править по своему усмотрению представленные документы. И это может касаться не только выборов. А что касается так называемых выборов, то решение суда по Семенову подразумевает возможность удаления наблюдателей и членов комиссии без каких-либо ссылок на закон, просто по желанию. В принципе, так фактически последнее время и происходит, теперь официально привели в соответствие. По логике вещей следующий шаг – узаконивание избиения слишком ретивых наблюдателей. А Фемида все стерпит, глаза-то у нее закрыты.

Выдержка из решения суда см вложение

Информация предоставлена с сайта http://zhukvesti.info/articles/detail/37058/

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Client]

Честный разговор о ЖКХ: кто, в чем виноват и что делать?

24 июня, 11:45
Текст: Наталья Знаменская
Рубрика: Экономика и ЖКХ
Метки: Жуковский, ЖКХ, круглый стол, пос. Ильинский

«Сколько не реформируй это ЖКХ, потребитель все равно будет обманут». Так считает большая часть из 100 опрошенных нами жуковчан. Откуда такой скепсис? Почему на протяжении многих лет жилищно-коммунальное хозяйство остается одной из самых непрозрачных сфер экономики? Может ли собственник квартиры докопаться до истины, за что конкретно он платит? Защищает ли законодательство в сфере ЖКХ совладельцев многоквартирного дома? Как правильно выстроить взаимоотношения с управляющей компанией? И, наконец, что делать, если взаимоотношения зашли в тупик?
Об этом — наш разговор за круглым столом в редакции ЖВ. Среди собеседников Наталии Знаменской не просто интересующиеся проблемой ЖКХ граждане. Это практики «по-неволе»: люди, оказавшиеся в ситуации заложников у недобросовестного застройщика и его управляющей компании, борьбу с которой владельцы квартир ведут с переменным успехом уже не один год. Это Владимир Федоров и Дмитрий Кириловский, члены инициативной группы по созданию ТСЖ дома № 1 ЖК «Ильинский» (п. Ильинский, ул. Чкалова, д. 1, построенный группой компаний «Гарантия-Строй»); Андрей Чиликин — депутат Ильинского поссовета; Елена Белоусова — общественный эксперт по вопросам ЖКХ.

Наталия Знаменская:

— Друзья, вы прошли, можно сказать, «огонь и воды». Мы все в Жуковском знаем, что такое «Гарантия-Строй», как тяжело противостоять тем, кто уверен в своей безнаказанности. Что-то у вас получилось, что-то нет. Но очевидно: вы приобрели колоссальный опыт и уровень вашего погружения в проблемы ЖКХ выше «среднего по госпиталю». Можно емко и коротко сформулировать, где этот айсберг, о который бьются надежды на взаимопонимание жителей многоквартирных домов, управляющих компаний и прочих поставщиков коммунальных услуг? Почему одни говорят о некачественном обслуживании дома, другие — о неплатежах собственников, третьи — о долгах вторых. У нас что, плохое законодательство в сфере ЖКХ?




Елена Белоусова:

— Вовсе нет! На мой взгляд, законодательство дает реальные возможности всем сторонам процесса блюсти свои интересы. Более того, законодательство в сфере ЖКХ постоянно совершенствуется, причем в лучшую сторону, появляются все новые правовые акты, заполняющие имеющиеся в нем пробелы и конкретизирующие обязанности УК. Что, в свою очередь, делает все более прозрачными и понятными как процесс управления домом, так и ведение документации по финансово-хозяйственной деятельности УК, что в итоге позволяет собственнику четко понять и оценить законность и обоснованность выставляемых ему счетов. Так, с утверждением в 2010 г. Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, собственник вправе получить от УК всю информацию о деятельности УК, которая в обязательном порядке размещается на стенде в офисе или на официальном сайте УК, в том числе по любому платежу, имеющемуся в счете. Например, возьмем платеж за «текущий ремонт», относящийся к обязательным работам. Как УК получает ежемесячную сумму, которую выставляет в счете? Формально умножает тариф на площадь квартиры. Однако собственник не знает, проводила ли УК текущий ремонт общего имущества дома в данном месяце и в каком объеме, при этом, даже не задумываясь, оплачивает этот платеж. А ведь в соответствии с законодательством собственник должен оплачивать только реально потребленные коммунальные ресурсы и проведенные работы. Именно по такой схеме происходит обогащение недобросовестных УК как бы законным способом: деньги взысканы, а работы не выполнены, собственники не возражают. Как быть в этом случае? А вот законодательство делегирует функции контроля за объемами и качеством предоставляемых УК услуг и выполняемых работ самим собственникам. Сама УК не будет обращаться в контролирующие органы с просьбой её проверить, надзорные органы осуществляют проверки только по заявлениям собственников, которые сообщают о фактах ненадлежащего качества коммунальных услуг, необоснованности платежей, невыполнении обязательных работ, плохой подготовки дома к зимнему сезону и т. п. Значит именно собственник инициирует проверки по фактам нарушений и запускает систему защиты своих прав как собственника и потребителя коммунальных услуг. Сразу скажу, как же называется волшебный контролирующий орган, который вправе обязать УК выполнить те или иные работы, возвратить незаконно или необоснованно полученные денежные средства, это — Госжилинпекция Московской области. Конечно, для защиты нарушенных прав есть еще суд, куда часто советуют обращаться хитрые чиновники и сотрудники УК, но это крайняя мера.




Владимир Федоров:

— Согласен с Еленой. Но мне кажется, вот такая незрелость общества собственников многоквартирных домов является следствием другой, более важной проблемы. И с ней мы столкнулись, когда отстаивали свои законные права как совладельцы дома ЖК «Ильинский». Речь идет о слабой работе инстанций, призванных обеспечивать исполнение законодательства. Я тоже считаю, что законодательство в сфере ЖКХ вполне приемлемое, но добиться его исполнения крайне трудно, потому что органы власти, полиция, прокуратура, суд неэффективны с точки зрения выполнения такой задачи. Были совершенно очевидные вещи, которые, казалось, должны решаться одним обращением в административные инстанции, но мы ничего не могли сделать в то время как у УК от «Гарантии-Строй» все получалось. И вовсе не потому, что там были якобы супер-юристы, а мы — дилетанты. По многим нашим проблемам работали очень опытные московские адвокаты, которые добивались результата по аналогичным делам в столице. Надо признать, что в Москве собственникам многоквартирных домов удается добиться в правовом поле несравнимо больше, чем в области. Здесь же — глухая стена. Весьма статусные юристы, которых я приглашал, очень скоро говорили: мы ничего не можем сделать, тут не работают юридические ресурсы. Естественно, в таких условиях трудно испытывать оптимизм в отстаивании своих прав. А если нет гарантий защиты прав, то нет и глубинного ощущения себя собственником со всеми вытекающими отсюда последствиями: нет веры в то, что от тебя что-то зависит, что ты можешь влиять на ситуацию. Поэтому и ответственности тоже нет. Если жизнь складывается по понятиям, а не по духу Закона, это порождает то, что мы имеем сейчас. Ведь когда люди не хотят идти на выборы — явление аналогичной природы. Нет ощущения, что ты гражданин, если г-н Чуров творит «чудеса», а ты не можешь этому противостоять. Но вот разные гарантии-строй, напротив, ощущают себя частью системы. Они делают с собственниками многоквартирных домов ровно то, что Чуров с электоратом.




Дмитрий Кириловский:

— Истории многих новостроек похожи как две капли воды. И именно они наглядно демонстрируют, что управляющие компании де-факто ощущают себя властью в гораздо большей степени, чем собственники дома. Не секрет, что в большинстве случаев застройщик создает схему, благодаря которой продвигает свою же управляющую компанию. Иногда делает ее практически безальтернативной. Это дает ему право не просто продать квартиры, но и продолжать зарабатывать на обслуживании дома. Причем, на своих условиях. Но это только часть стратегии. Иногда дом сдается с серьезными дефектами и недоделками ради быстрого получения прибыли от продажи квартир и экономии ресурсов. Как происходит сдача — объяснять не надо. Своя управляющая компания — гарантия сокрытия дефектов. С ними можно ничего не делать, а если будут сильно вылезать наружу, устранить за счет собственников квартир.




Наталия Знаменская:

— Но чтобы продвинуть свою управляющую компанию, застройщик должен оставить у себя довольно весомый процент квадратных метров для голосования по выбору УК. То есть это квартиры, не выпущенные на рынок, а значит — ограничение по прибыли. Это стоит того или есть другие схемы?




Андрей Чиликин:

— Таких схем столько, что вариации на тему можно перечислять очень долго. Книгу написать можно. Самой известной незаконной схемой является массовое изъятие и распродажа чердаков и подвалов в жилых домах. На первой стадии производят технический учет чердаков и подвалов домов или их частей как самостоятельных помещений, игнорируя и их назначение, и наличие в них оборудования, обслуживающего несколько квартир, и их правовой статус. Затем регистрируют эти мифические объекты недвижимости в собственность. И в заключение некоторые из них без согласия собственников квартир передаются или продаются в собственность третьим лицам под офисы, магазины, склады, салоны и т.п. Все эти действия можно расценить как «присвоение» общей долевой собственности жильцов или «рейдерский захват».




Владимир Федоров:

— Одна из обычных схем — квартиры, распределенные вне рынка. Ведь введение дома в эксплуатацию с недоделками имеет свою цену. Она может измеряться в квадратных метрах, и люди, получившие эти квадратные метры, никогда не будут выступать против управкомпании застройщика и против недоделок. Это синдром круговой поруки, ведь легализация объекта стоила не одной подписи. Я согласен, что с этой точки зрения своя УК для недобросовестного застройщика — это скорее даже безопасность, чем прибыль.




Елена Белоусова:

— Ситуация, сложившаяся в ЖК «Ильинский» уникальна целым комплексом запущенных проблем, которые никого не интересуют на протяжении многих лет: УК вообще не предоставляет собственникам большинства квартир одну из коммунальных услуг — газоснабжение, на протяжении ряда лет саботировала установление тарифа на отопление, беззастенчиво выставляя при этом не предусмотренные законодательством платежи, собирая огромные деньги на текущий ремонт — довела дом до плачевного состояния… Тем ценнее успехи тех собственников, которые в судебном порядке добились уменьшения суммы платежей более, чем в два раза, в то время, как многие считали, что вряд ли это получится.




Андрей Чиликин:

— Таких людей, я убежден, скоро станет больше. Очевидно, что цены на услуги ЖКХ будут расти. И даже у состоятельных людей эти расходы станут составлять ощутимую часть семейного бюджета. Многие начнут задумываться над тем, а за что они платят: за то, что им необходимо и чем они пользуются или за мифические услуги, которые существуют только на бумаге? Рано или поздно, у всех возникнет необходимость контролировать свои расходы на ЖКХ. Просто потому что платить за воздух станет критично. Это неизбежно, мы живем в такой стране, где, если ты чего-то не понимаешь, можешь оказаться в ситуации лоха. Хочешь вылечить зуб, надо изучить , что такое пульпит. Нравится нам это или нет, но постепенно придем к созданию ТСЖ. Потому что жители многоквартирного дома — совладельцы общего имущества, им не деться друг от друга. Это имущество надо содержать, заботиться о нем и поддерживать в приличном, работоспособном виде. Иначе — грош цена всему прекрасному, что ты сделал в своей отдельной квартире — ведь коммуникации в доме — общие.




Елена Белоусова:

— В свое время я как раз осознала, что непонимание мною, как и моими соседями, устройства сферы ЖКХ, незнание правил, по которым она функционирует, причиняет материальный ущерб моему кошельку, а также реальный вред принадлежащей мне недвижимости, которая в результате нерадивой эксплуатации уменьшается в цене. Разве это не повод, чтобы освоить эти правила? Почему люди, купившие автомобиль, учат правила дорожного движения и осознают необходимость этого, а собственники квартир — всячески уклоняются. Возможно, эти правила очень сложные? Отнюдь. А если все эти правила (предоставления коммунальных услуг, содержания общего имущества в многоквартирном доме, правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда и т.д.) изложить собственникам в удобоваримом виде, то ни у кого никаких трудностей не возникнет. Я уверена. Было бы полезно организовать тематические семинары для продвинутых читателей ЖВ, чтобы они смогли на своих собственных примерах научиться минимизировать суммы своих счетов до обоснованных размеров. Поверьте, освоить азбуку ЖКХ не только полезно, но и увлекательно. Когда понимаешь, как посчитать свои платежи в соответствии с законодательством, то необоснованность выставленных вам счетов становится очевидной. Так же как становится понятен и алгоритм действий по приведению их в соответствие с реально потребленными коммунальными ресурсами и выполненными работами по техническому обслуживанию общего имущества МКД. Добавлю, что, несмотря на кажущуюся сложность обсуждаемых проблем, стоит сделать первый шаг, как вы увидите реальные результаты. Именно собственники должны лишить недобросовестные УК возможности строить отношения в сфере ЖКХ «по понятиям», а не в соответствии с требованиями законодательства.




Наталия Знаменская:

— Про семинары — это очень здорово, обязательно подумаю, как их организовать. Но, согласитесь, большинство людей пока ментально не готовы к такой активной позиции: хлопотно, время жалко, с чиновникам общаться неприятно...




Владимир Федоров:

— Все так. И этим пользуются недобросовестные управкомпании. Однако жизнь становится жестче, проблемы ЖКХ в скором времени могут стать историей выживания...




Андрей Чиликин:

— Или мусор перестанут вывозить, или платежи вырастут так, что каждую строчку в квитанции под микроскопом начнете рассматривать. Думаю, что второе быстрее наступит.




Дмитрий Кириловский:

— Мы все крутимся вокруг одной мысли: люди по взрослому, ответственно и зрело начнут относиться к своим правам собственника ровно тогда, когда у них не будет другого выхода. То есть, или когда дом радикально станет непригоден для проживания, или когда львиная доля зарплаты начнет уходить на коммуналку.




Наталия Знаменская:

— И никто сегодня не может сказать, как скоро это произойдет. Увы, на этой чудесной ноте «ни войны − ни мира» подведем черту. Осталось только добавить: «кризис на руку» всем нам.

Информация взята с сайта http://zhukvesti.info/articles/detail/37218/

[Client]

Газовый тупик в поселке Ильинский

Жители Хрипанского поля обсудили с «Мособлгазом» вопросы подключения домов к газу

29 июня, 20:52
Текст: Илья Емельянов
Рубрика: Экономика и ЖКХ

26 июня в администрации поселка Ильинский собрались жители микрорайона Хрипанское поле для обсуждения с представителями Раменского филиала ГУП «Мособлгаз» вопрос газификации их домов. Надо отметить, что район Хрипанского поля был включен в состав Ильинского совсем недавно — в 2012 году, и уже не первый год люди пытаются подключить газ к своим жилищам.




По словам начальника службы технологического подключения «Раменскоемежрайгаза» Андрея Журбы, в настоящее время подключением домов к газу может заниматься согласно Постановлению Правительства только Мособлгаз.




«У нас на два района — Люберецкий и Раменский всего 8 бригад, и вы можете представить, как нам сложно приходится, — сказал А.Журба, — раньше мы занимались только обслуживанием сетей и предотвращением аварий. Теперь на нас возложили еще функцию подключения. Долго решался вопрос со стоимостью подключения, и в итоге определили цену в 53 тысячи рублей. Но это при условии, что вдоль участка идет газопровод. В вашей же ситуации рядом с домами газопровода нет и его надо проложить. И здесь могут быть очень большие суммы».




Затем начальник службы технологического подключения пояснил, что видит в решении подключения домов к газу три варианта. Первый заключается в том, что администрация городского поселения ходатайствует перед районной, а та, в свою очередь, обращается в областное правительство о включении населенного пункта в программу газификации. Второй — администрация поселения обращается к районной власти, а далее в область и к федеральной власти о предоставлении средств для газификации. Еще один вариант — наиболее вероятный — заинтересованные жители объединяются в юридическое лицо и принимают долевое участие в строительстве газопровода.




«Мы ждем подключения уже 20 лет — в свое время писали даже Ельцину, а воз и ныне там — задался риторическим вопросом один из собравшихся, — если нам объединяться и тянуть газопровод от Ногинского газа, то это нам обойдется допустим, не в 6,5 миллионов, а в 650 миллионов! И, вообще как будете нас подключать, если у вас всего 8 бригад?». «В данном случае мы привлечем подрядную организацию, которая будет работать в соответствии с утвержденными тарифами», — ответил А.Журба.




Подводя итог собрания, руководитель администрации поселка Иван Баженов отметил, что видит свою задачу в ходатайствах перед районным руководством для решения проблемы газификации Хрипанского поля.




«Денег нет ни в поселениях, ни в районе, — сказал И.Баженов, — но можно рассчитывать на областные средства».

Информация взята с сайта http://zhukvesti.info/articles/detail/37240/

[Client]

Тригонометрия платежей

Либеральная платформа «Единой России» организовала обсуждение проблемы неплатежей в ЖКХ. Самым очевидным выходом видится переход на прямые договоры. Однако механизм прямых договоров должен учитывать множество сложных нюансов во взаимоотношениях жителей, управляющих компаний и ресурсных организаций

Переход на прямые договоры между поставщиками ресурсов и населением поддержало большинство участников круглого стола «Политика в сфере платежей в ЖКХ: как снизить нагрузку на население и повысить эффективность отрасли».

Круглый стол был проведен на минувшей неделе Либеральной платформой партии «Единая Россия». Вопрос финансовых взаимоотношений в жилищно-коммунальном хозяйстве вызвал большой резонанс среди общественников, представителей законодательной и исполнительной власти всех уровней и бизнеса — ресурсоснабжающих, управляющих и сервисных компаний. Несмотря на то что жилищно-коммунальное хозяйство пользуется пристальным вниманием властей, до сих пор не было предложено исчерпывающего ответа на вопрос, как должны выглядеть условия поставки коммунальных услуг и их оплаты.

«В отрасли ЖКХ сформировалась сложная система собственности, когда до 80 процентов недвижимости принадлежит различным частным лицам. Это уникальная модель. И поэтому выстраивать взаимоотношения между собственниками и другими участниками процесса крайне сложно, — так обозначил главную проблематику отрасли координатор Либеральной платформы партии “Единая Россия” Владимир Плигин. — Та или иная сторона в сфере формирования политики ЖКХ обозначается как агрессивная или как безответственная. Но правильное решение может быть найдено только в процессе переговоров».

Запустить переговорный процесс между ресурсоснабжающими организациями, управляющими компаниями и населением и был призван круглый стол. В центре внимания оказались опасения бизнеса вкладываться в инфраструктуру ЖКХ в условиях нестабильности платежей и огромных рисков потери денег. По оценкам экспертов, в мае этого года задолженность потребителей за жилищно-коммунальные услуги впервые превысила 1 трлн рублей. Эти долги, как правило, ложатся на плечи добросовестных плательщиков: ведь ТСЖ и управляющие организации вынуждены компенсировать неоплату за счет платежей добросовестных граждан за жилищные услуги, а ресурсоснабжающие организации для покрытия своего дефицита берут кредиты, включая расходы по их обслуживанию в тарифы на свои услуги.

Кто кому платит и кто кому должен

Большинство ресурсов (вода, тепло, электроэнергия) поставляется до границы с домом. Здесь формально они передаются от поставщиков (ресурсоснабжающей организации, РСО) посредникам — управляющим компаниям (УК) и ТСЖ. Те в свою очередь доставляют коммунальные ресурсы непосредственно в квартиры и собирают с потребителей деньги. Казалось бы, такая схема упрощает жизнь ресурсников — им не нужно юридически общаться с каждым жильцом; УК получает стимул снижать потери ресурсов во внутридомовых сетях, а жильцам удобно, что УК выступает защитником их интересов перед РСО и выполняет функцию «единого окна». Жильцы оплачивают счета, выставленные УК. Та, собрав деньги, 20–40% оставляет себе, остальное передает в адрес поставщиков ресурсов. Прекрасная в теории модель разбивается о жесткую действительность: она функционирует лишь в том случае, когда все 100% потребителей вовремя оплачивают все коммунальные услуги. Но такого не бывает.

По словам Дмитрия Аржанова, генерального директора «ТНС энерго», компании, занимающейся продажей электричества в 11 регионах страны, где проживает 20 млн человек, при работе по прямым договорам с населением собираемость составляет 98,7%. Если же электроэнергию продают через посредника — УК или ТСЖ, — собираемость падает до 90%. 70% потребителей услуг «ТНС энерго» находятся на прямых договорах, а 30% покупают электроэнергию через посредника — УК. «ТНС энерго» продажи через управляющую компанию приносят до 1 млрд рублей невозвратных долгов ежегодно. Неплатежи больно бьют по всему сектору энергетики и ЖКХ. Кроме того, такая система стимулирует серьезные перекосы в тарифообразовании. Дело в том, что недобор платежей закладывается в тариф на следующий период. В итоге за тех, кто не платит за услуги ЖКХ, счета оплачивают те, кто исправно вносит деньги. И пенсионеры (кстати, одна из самых исправных групп плательщиков) оплачивают коммунальные услуги за недисциплинированных соседей.

Заместитель руководителя экспертной секции «Повышение платежной дисциплины в сфере ТЭК и ЖКХ» консультативного совета при председателе комитета Государственной думы по энергетике Алексей Ситдиков предложил простой вариант — разрешить перейти всем видам РСО (водоканалам, энергетикам, тепловикам) на прямые договорные отношения. Управляющая организация и ТСЖ должны заключать договор с РСО от имени и за счет конечных потребителей. И только там, где оплата производится в полном объеме и жители согласны с тем, что управляющая организация компенсирует «недостачу» из платы за содержание жилья, оставить по согласованию всех сторон существующий вариант, когда УК выступают перепродавцами ресурсов. Новая схема позволит ресурсникам напрямую работать с должниками. При этом решается ряд проблем, и, главное, при такой схеме обязательства конечных потребителей по оплате коммунальных ресурсов не обрываются при смене управляющих организаций. (Прямые договоры закроют эту лазейку, так как деньги станут маркированными.) Также меняется положение добросовестных УК и ТСЖ — вместо статуса вынужденных посредников они приобретут статус полноправных профессиональных представителей граждан в отношениях с РСО и перестанут наконец балансировать между интересами собственников помещений и угрозой со стороны поставщиков ресурсов быть обанкроченными за долги.

Идею поддержал председатель комитета Государственной думы по энергетике Павел Завальный. Надо признать, что практически в каждом доме есть те, кто не платит за коммунальные услуги. Даже если государство пойдет им навстречу и выделит субсидии на оплату долгов по ЖКХ, велика вероятность, предупредил депутат, что эти субсидии просто будут пропиваться, а проблема неплатежей сохранится. В итоге все эти долги лягут на управляющие компании, которым приходится снижать качество услуг». Кроме того, Завальный подтвердил, что сегодня не столько потребители не желают платить, сколько недобросовестные УК используют откровенно мошеннические схемы. В этой связи депутат напомнил, что на рассмотрении в Госдуме находится проект закона о борьбе с неплатежами, направленный против подобных схем. «Рекомендации, данные в ходе сегодняшнего круглого стола, будут учитываться при доработке документа», — подчеркнул Павел Завальный.

Поддержал такую позицию и президент компании «Российские коммунальные системы» Павел Курзаев. При переходе на прямые договоры схема взаимодействия становится простой и понятной: РСО выставляет напрямую счет потребителю и собирает деньги. Мотивация поставщиков ресурсов повышать собираемость экономически обоснованна. «По нашим прогнозам, если исчезнет лишнее промежуточное звено, собираемость платежей вырастет до 98 процентов», — оптимистичен Курзаев.

Корпорация «Многоквартирный дом»

Казалось бы, все просто — переходим на прямые договоры и следим за УК. Однако сфера ЖКХ недаром является одной из самых сложных для регулирования и настройки.

Предложения такого рода уходят корнями в законодательные основы сферы ЖКХ, сформировавшиеся в 1990-е годы. «ЖКХ — это лоскутное одеяло из неначавшихся и незакончившихся либеральных реформ», — заметил вице-президент РСПП Виктор Плескачевский. Главная нормативная проблема ЖКХ — это не имеющий внятного юридического статуса и единого хозяина многоквартирный дом. Ничего подобного нигде больше нет, 99% существующей в мире недвижимости имеет одного собственника — частное лицо или муниципалитет. У нас же у дома может быть до тысячи собственников. При переходе на прямые договоры граждан могут «отдать на откуп» монополистам. Поэтому самая правильная конструкция, по мнению Плескачевского, создание некой «корпорации “Дом”», которая будет представлять интересы собственников жилья в отрасли.

По мнению первого зампреда комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Елены Николаевой, прямые договоры имеют право на существование, однако очень важно, чтобы такой договор был юридически выверен. Обязательно должен быть четко решен вопрос, где именно происходит передача ресурса от РСО потребителю: у «стены дома» или «в кране»? Второй важный вопрос: кто будет следить за качеством предоставляемых услуг ЖКХ и как будет происходить расчет за этот ресурс? Депутат считает, что при введении прямых договорных отношений нельзя оставлять каждого потребителя один на один с ресурсоснабжающей организацией. Николаева предлагает также решить законодательно проблемы информационных центров — организаций, производящих расчет за ЖКХ, и повсюду поставить приборы учета.

Ведущий юрисконсульт направления «Городское хозяйство» фонда «Институт экономики города» Дмитрий Гордеев считает, что схема прямых договоров лукава, так как предполагает, что передача ресурса происходит «у стенки дома», тогда как потребитель получает ресурс «из крана» или «от батареи». В итоге, по мнению Гордеева, управляющая компания становится ответственной за качество коммунального ресурса в квартире, не являясь на самом деле его поставщиком. Вместо этого для борьбы с неплатежами Гордеев предлагает ввести субсидиарную ответственность, когда все жильцы дома будут отвечать за неплатежи соседей. Такая мера, по его словам, должна повысить ответственность собственников квартир. «Мы предлагаем дать право собственникам помещений предупреждать должника, что они не хотят платить за него и что, если он не оплачивает свои расходы, он может лишиться квартиры», — объяснил Гордеев.

Дмитрию Гордееву возразила председатель правления НП ГП и ЭСК Наталья Невмержицкая: «Сегодня необходимо четко разграничить ответственность сторон по поставке коммунальных ресурсов: управляющие компании должны отвечать перед собственниками за проблемы с качеством коммунальных ресурсов на границе квартиры, возникшие в результате ненадлежащего содержания общего имущества, а ресурсоснабжающие организации — в случае нарушения поставки и качества коммунальных ресурсов на вводе в дом». При этом управляющая организация в режиме «единого окна» обязана разбираться в причинах ненадлежащего качества не как перепродавец ресурсов, а в силу договора управления, поскольку соответствующие затраты управляющей компании заложены именно в плату за жилищную услугу, а не в стоимость коммунальных услуг. Также по договору управления УК должна выступать представителем потребителей и профессионально защищать их интересы перед РСО.

Позицию Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства России представила заместитель директора департамента — начальник отдела жилищного хозяйства Минстроя Олеся Лещенко. Министерство, по ее словам, считает необходимым повысить платежную дисциплину и ответственность за неплатежи — «иначе результата мы не добьемся». «Минстрой поддерживает идею прямых договоров и прорабатывает ее, — отметила Лещенко. — Нам сейчас как раз нужно доработать законопроект, урегулировать все спорные вопросы, для того чтобы внести законопроект в осеннюю сессию Госдумы».

УК ставят точки

Так, может, с введением прямых договоров УК вскоре и вовсе отойдут в прошлое? Нет, на самом деле УК смогут наконец заняться своими прямыми обязанностями — содержанием домов. По словам представителя «Национального жилищного конгресса» — ассоциации управляющих компаний Татьяны Вепрецкой, главное, чего сейчас не хватает отрасли ЖКХ, это сбалансированных отношений между жильцами, УК и РСО. «На практике мы пытаемся реализовать прямые договоры, — рассказывает Вепрецкая. — Пока юридически это происходит по договорам цессии, когда УК уступают долг жильцов за ресурсы РСО, но на самом деле это и есть прямые договоры: УК является представителем собственников и добивается, чтобы в доме был полный баланс всех ресурсов. В таких отношениях УК выгодно применять энергоэффективные технологии — деньги остаются в доме, а не утекают от управляющей компании в адрес РСО за долги неплательщиков».

По ее словам, еще одна важная проблема отрасли — то, что не определены интересы сторон. Сейчас УК отвечает своей лицензией за ресурс, поставляемый от РСО в дом. Но от управляющей компании мало зависит наличие ресурса «у стены дома», а вся ответственность в итоге лежит на ней: собственник жилья не заплатил — УК покрывает эти расходы, РСО не поставили воду или тепло — УК рискует лишиться лицензии. За качество поставляемых ресурсов также отвечает управляющая компания. Еще один парадокс нынешней модели взаимоотношений: УК обязана вкладывать средства в дом, тем самым повышая его эффективность, что должно приводить к уменьшению трат на коммунальные услуги. Но сейчас все наоборот: за счет жилищной услуги субсидируется коммунальная — УК приходится доплачивать ресурсникам за должников.

С точки зрения Татьяна Вепрецкой, все, что производится в доме, — это жилищная услуга, в том числе доставка ресурса от стены дома до крана жильцов. «Сейчас деятельность УК — самый рискованный вид бизнеса в ЖКХ, а при переходе на прямые договоры мы снимем эти риски и сможем надеяться на инвестиции в отрасль», — оптимистична Вепрецкая.

Руководитель комитета по ЖКХ всероссийской общественной организации «Опора России» Полина Денисова заявила, что «Опора России» также поддерживает развитие прямых отношений, так как управляющие организации уже гнутся под грузом долгов злостных неплательщиков. В каких-то случаях по согласованию между УК и РСО можно оставить и опосредованную схему.

В целом большинство участников круглого стола согласились, что переход на прямые договоры с конечными потребителями выгоден всем игрокам рынка: и РСО, и УК, и потребителям, и властям. При таком варианте УК не накапливает чужие долги, не ведет сложную неоплачиваемую работу по их взысканию. Значит, в отрасли будет появляться все больше управляющих компаний, которые станут эффективно оказывать жилищные услуги и честно зарабатывать. РСО смогут отслеживать расчеты с каждым потребителем. Граждане не будут платить впустую — их средства пойдут на обеспечение работы систем коммунальной инфраструктуры. Наконец, власти получат уверенность в стабильности работы компаний, обеспечивающих функционирование систем жизнеобеспечения в городах.


Информация взята с сайта http://expert.ru/expert/2015/27/trigonometriya-platezhej/

[Client]

Услуги расчетного центра рискуют подорожать на 27 миллионов рублей

Текст: Наталья Кузнецова

В понедельник, 6 июля, на оперативном совещании мэр города Андрей Войтюк поинтересовался у гендиректора управляющей компании (УК) «Теплоцентраль-ЖКХ», как обстоят дела с заключением договора с областным ЕИРЦ (единым расчетным центром). Напомним, пока компании «Теплоцентраль-ЖКХ» и «Наукоград» обслуживает жуковский расчетный центр, выпуская квитанции и расщепляя платежи, но на еженедельных планерках в администрации регулярно ведутся разговоры о необходимости заключить договор с ООО «Московский Областной Единый Информационный Расчетный Центр» — сокращено — «МосОблЕИРЦ». Изначально возможное вступление этой компании на городской рынок позиционировалось просто как появление всего лишь нового конкурента. Между тем 9 февраля 2015 года начальник УЖКХ города Сергей Катушкин рассказал о совещании с заместителем гендиректора «МосОблЕИРЦ» Оксаной Скворцовой, на котором произошло обсуждение и согласование дорожной карты.




«С 1 апреля по этой дорожной карте управляющие компании должны заключить договора с «МосОблЕИРЦ», — сказал С.Катушкин. — Я призываю обслуживающие организации подойти конструктивно к этому решению, потому что сейчас областное ЕИРЦ будет выходить на вас со своими предложениями и договорами. Естественно, ваше право их обсуждать, редактировать какие-то моменты». Договор, действительно, был прислан компании «Теплоцентраль-ЖКХ» и, по словам гендиректора этой УК Василия Гостинцева, его обслуживающая организация после совещания с директором ООО «МосОблЕИРЦ» Александром Сычковым подготовила и отправила протокол разногласий.




«На той неделе мы направили протокол разногласий, ждем ответ. Разногласия очень большие. Когда проводили совещание, договаривались, что идем на 2% — т. е. по такой же схеме, как с нашим ЕИРЦ, где общая сумма наших затрат составляла 18 млн рублей», — рассказал в понедельник Василий Гостинцев. — Они (ООО «МосОблЕИРЦ»

— прим. автора) в новом договоре указали по нашим расчетам где-то 45 млн рублей». Между тем он отметил, что по основным пунктам стороны пришли к соглашению, но по каким именно, Василий Иванович не уточнил.

Информация взята с сайта http://zhukvesti.info/articles/detail/37267/

[Client]

ШКОЛА ЖКХ

Многие собственники квартир рассуждают обычно так: я работаю, делаю полезное обществу дело, я плачу жилищно-коммунальные услуги, отстаньте со своими собраниями и отчетами. Или: я уже свое отработал, плачу УК, вот пусть она и работает, буду я по собраниям бегать да нервы мотать.

Но на самом деле такие рассуждения сегодня на руку только нерадивым управляющим компаниям.

Многие многоквартирные дома разрушаются только потому, что они никогда не видели бережного отношения к себе и не чувствовали заботливой руки настоящего хозяина.

А ведь жилье, надежная крыша над головой – это не только огромная ценность, не только самое большое достояние каждого из нас, это еще и материальная основа семьи, родной дом, тепло которого греет нас всю жизнь.

Не будем воспринимать необходимую заботу о доме как неприятную обузу и головную боль! Давайте научимся добиваться оптимального управления многоквартирным домом и реальных цифр в платежках вместе в нашей ШКОЛЕ ЖКХ.

Первая встреча состоится 6 августа в 19-00 в редакции Жуковских вестей по адресу ул. Гарнаева, д.14.

Желающим принять участие необходимо зарегистрироваться: выслать письмо по адресу zhkhunter@gmail.com с указанием ваших фамилии и имени, а также того, в каком качестве вы планируете посетить семинар (житель дома, сотрудник управляющей компании, председатель или член правления ТСЖ); либо сообщить эту информацию по одному из номеров 8-498-48-3-08-40, 8-498-48-3-36-52.


Информация взята с сайта http://zhukvesti.info/articles/detail/37347/

[Client]

Подмосковные чиновники будут получать штрафы в виде «писем счастья»

Власти Московской области планируют наказывать чиновников автоматическими штрафами подобно тому, как это делает ГИБДД за превышение скорости. «Письма счастья» им будет отсылать информационная система оказания госуслуг

За нарушения в работе и несоблюдение сроков предоставления услуг населению государственных и муниципальных служащих Московской области в следующем году начнут штрафовать в автоматическом режиме. Об этом рассказал заместитель министра госуправления, информационных технологий и связи региона Фарит Хуснояров, передает Интерфакс.

Чиновник уточнил, что система предоставления услуг гражданам автоматически фиксирует и все нарушения сроков, допущенные чиновниками. ​«Наша система автоматически фиксирует все нарушения, в следующем году мы хотим перейти на схему, которую использует ГИБДД: многие из нас получают штрафы с камер видеофиксации абсолютно автоматически: проехали на большой скорости — и «письмо счастья» пришло. Для чиновников будет то же самое: просрочен срок — ему автоматически приходит штраф от нас», — рассказал Хуснояров.

Точные сроки чиновник не назвал, но отметил, что сейчас прорабатывается техническая сторона вопроса. «Мы эту концепцию прорабатываем, юридически мы готовы, такие полномочия нам переданы, Мингосуправления может рассылать все эти вещи», — резюмировал он.​

Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/politics/21/08/2015/55d70ba29a794739d6117301

[Client]

В Подмосковье возбуждено очередное уголовное дело за махинации с землёй

СМИ: Раменский район — в лидерах по количеству подобных преступлений

Раменское, Московская область, 27 Августа 2015, 19:24 — REGNUM В Раменском районе Подмосковья возбуждено очередное уголовное дело по махинациям с землёй, глава поселения подал в отставку, сообщила сегодня, 27 августа, районная газета «В рабочий полдень».

«Следственным управлением МВД «Раменское» возбуждено уголовное дело по факту незаконного оформления неизвестными лицами по поддельным документам десяти участков в Островецком сельском поселении. Дело находится на контроле в ГСУ ГУ МВД РФ по Московской области», — пишет издание. По его информации, сразу после появления этой информации глава поселения Владимир Рахов, возглавлявший Островцы более 16 лет, написал заявление об увольнении по собственному желанию.

Замначальника следственного управления района Сергей Голынычев затруднился подтвердить или опровергнуть корреспонденту ИА REGNUM сообщение о возбуждении дела, хотя, по сведениям местных источников, оно было возбуждено несколько дней назад. Председатель комитета по СМИ администрации Раменского района Константин Андреев также отказался комментировать информацию об отставке Рахова без официального запроса на редакционном бланке.

В Раменском районе это уже далеко не первое уголовное дело по фактам мошенничества с участками, напоминают местные журналисты. За последние пару лет в делах о мошеннических схемах фигурировали Вялки, Верея, Ильинский, Родники, Кратово, Константиново, Сафоново и другие сельские поселения. В июне 2014 года газета «В рабочий полдень» писала: «По информации высокопоставленного сотрудника прокуратуры, Раменский район вышел на первое место в Московской области по количеству выявленных преступлений с землёй». Одни дела закончились обвинительными приговорами, расследование других продолжается. Уголовное дело о хищении из госсобственности почти 350 участков более чем на 1 млрд рублей в деревнях Титово, Чулково, Редькино и других населенных пунктах Раменского района расследовало следственное управление областного ГУ МВД.

«На одном из заседаний Раменского горсуда бывший начальник Раменского отдела Россреестра Артур Салгиреев, проходивший по делу как свидетель, заявил, что по незаконным схемам с выписками из похозяйственных книг и свидетельствами образца 92−93 года из района было похищено более 1000 участков и об этих фактах он докладывал главе района Владимиру Дёмину», — пишет главный редактор газеты Василий Куданенко.


Информация представлена с сайта http://regnum.ru/news/accidents/1958482.html?t=1440692673

[Client]

СОВЕТУЮ ВСЕМ ПОСМОТРЕТЬ Заседание Правительства под руководством губернатора Московской области 01.12.2015, прошедшее в режиме видеоконференции с участием руководителей областных министерств и ведомств, а также глав муниципальных образований.

РАМЕНСКИЙ РАЙОН ЛИДИРУЕТ ПО КОЛИЧЕСТВУ ЖАЛОБ ОТ НАСЕЛЕНИЯ И ПРОСРОЧЕННЫХ ОТВЕТОВ ПО НИМ СО СТОРОНЫ ЧИНОВНИКОВ:angry:

https://www.youtube.com/watch?v=iZy58lPXVQQ...eature=youtu.be

Кому лень смотреть все, начните с 16-ой минуты и по 25-ую

[Client]

Два суда — три мнения

Особенности жуковского правосудия: как расположение суда влияет на его решения

Раздача по дворам

В 2013 году глава города Андрей Войтюк объявил, что еще годом ранее — в 2012 году — более десяти городских земельных участков отданы в аренду администрацией предыдущего градоначальника Александра Бобовникова незаконно, в результате чего появилась угроза точечной застройки в жуковских дворах. Андрей Войтюк призвал жителей домов, во дворе которых собирались строить торговые и административные центры, совместно бороться за свои придомовые территории, а именно — обратиться в суд и оспорить Постановление администрации о предварительном согласовании места размещения (строительства) данных объектов.

Только в пяти дворах жители смогли сорганизоваться, собрать деньги на адвоката, найти в архиве документы, доказывающие их право на придомовую собственность, и обратится с заявлением в суд. До финальной черты, выиграв в жуковском суде и в апелляции, дошли только два двора: ул. Гагарина, 4 и 6 и ул. Менделеева, 6. По этим дворам Постановления администрации, являющиеся основанием для договора аренды, были признаны судом незаконными. Однако автоматически расторгнуть договор аренды невозможно, действовать нужно только через суд.

Таким образом, два идентичных иска администрации о признании договора аренды ничтожным поступили в высшую инстанцию. По ул. Гагарина в арбитражный суд, поскольку арендатором являлось юридическое лицо, а по ул. Менделеева — в городской, так как арендовал землю «физик». Ситуация в обоих случаях различалась только адресом выделенного в аренду участка, даже судебные решения о признании постановления администрации незаконным совпадают целыми абзацами. Однако судебная перспектива по аналогичным делам оказалась полярной. И, как выяснилось, это неслучайно, если присмотреться к арендаторам и другим действующим лицам.

В арбитражном суде московской области по иску администрации к ООО «Виктория», которое являлось арендатором земельного участка во дворе ул. Гагарина, д.4 и 6, все прошло оперативно и однозначно. Суд согласился с доводами администрации: если основание для договора аренды (Постановление главы) признано судом незаконным, то договор, заключенный на этом основании, недействителен. ООО «Виктория» не стало подавать апелляционную жалобу и на сегодняшний день судебное решение вступило в законную силу.


Все в суд

Совершенно по-иному развивается судебная история по участку на ул. Менделеева, который в 2012 году предоставили в аренду сыну директора городского парка Роману Галаеву. В ноябре 2013 года Роман Галаев передал права на аренду Дмитрию Бордукову — именно он стал ответчиком по заявлению администрации о признании договора ничтожным. 13.08.2015 года исковое заявление было принято к рассмотрению и попало к судье Ладе Сорокодумовой, на 16.09.2015 было назначено первое заседание. Однако в этот день, а также 14 октября и 12 ноября, заседания откладывались из-за ходатайств или неявки ответчика. Причины затягивания рассмотрения дела по существу стали понятны 8 декабря, когда в судебном заседании появился адвокат Д. Бордукова Валентин Пономарь.

Валентин Пономарь тут же проинформировал суд, что 7 декабря — то есть за день до заседания — Дмитрий Бордуков переуступил права аренды Александру Мазурову. Не остановившись на сухих фактах, адвокат в красках рассказал о причинах действий Бордукова: на дворе кризис и Дмитрий Олегович просто не может позволить себе оплачивать арендную плату, а тем более что-то строить. К сожалению, мотивацию Александра Мазурова адвокат Пономарь не объяснил, а было интересно, зачем человеку в здравом уме и трезвой памяти связываться с участком, по которому идут судебные тяжбы. После приобщения договора переуступки прав, встал вопрос о привлечении Александра Мазурова в рассмотрение дела. Так А.Мазуров стал соответчиком с Д.Бордюковым.

Надо сказать, что Александр Сергеевич Мазуров — фигура интересная, его трудовая биография многое объясняет. Первый раз он стал известен широкой общественности во время президентских выборов 2012 года, когда слаженная команда муниципального предприятия «Торгстрой» под руководством Александра Сергеевича стала избирательной комиссией в ЖАТе. В день выборов они использовали весь ассортимент набора фальсификатора: от вбросов до незаконного удаления члена комиссии. Однако потерпели фиаско: вборсчик был пойман и передан в полицию, так и не сумев опустить свою пачку в урну, а вместо удаленного члена комиссии на подсчет приехали еще три члена ТИК, в присутствии которых не удалось ничего нарисовать. Но в интернете до сих пор радуют взгляд видеоролики приключения Шурика и его команды. В 2014 году подоспели и результаты проверки МП «Торгстрой» Торгово-счетной палатой, которая выявила интересные моменты деятельности МП. По словам руководителя КСП Юрия Егорова, предприятие задолжало местному бюджету относительно небольшую сумму, но отличилось на ниве юридически безупречной передачи земельных участков из муниципальной собственности в аренду третьим лицам. Сотрудники КСП выявили закономерности отточенной схемы, по которой кусочки городской земли уплыли в чужие руки. Это поставило точку в работе Александра Мазурова в качестве директора «Торгстроя», но, как показало время, на этом его интерес к городской земле не закончился.

При рассмотрении дела мотивы приобретения Мазуровым права аренды на данный земельный участок стали предельно ясны. Позиция администрации осталась неизменной: основания для заключения договора аренды — Постановление главы о предварительном согласовании места размещения административно-торгового здания — признаны судом незаконными. Это решение судьи жуковского суда Ю.Розовой устояло в апелляции в Мособлсуде, более того оно также осталось неизменным в кассации. Таким образом, и сам договор аренды следует признать недействительным. Адвокат Бордукова и Мазурова представил суду свое видение ситуации: рассмотрение у судьи Розовой проходило в отсутствие КУИ и А. Мазурова, поэтому обстоятельства по признанию Постановления незаконным следует рассматривать заново, тем более, по мнению В. Пономаря, судья Розова не учла существенные моменты: участок, выданный в аренду, не накладывается на земельный участок под домом 6 по улице Менделеева. В подтверждение своей позиции он предоставил обследование двора кадастровым инженером, которое было приобщено судьей к делу с интересной репликой в сторону администрации: «Ответчик предоставил мнение кадастрового инженера первым, поэтому мнения другого кадастрового инженера не нужно, администрации предлагается предоставить документы, подтверждающие противоположную позицию». То есть, по сути, суд согласился с позицией ответчика, заново выяснять обстоятельства, по которым уже вынесено решение суда.

24 декабря состоится очередное заседание по данному делу, которое сулит нам множество открытий чудных, как в плане юридическом, так и в плане понимания, кто управляет городом.

Информация предоставлена с сайта http://zhukvesti.info/articles/detail/38029/

[Client]

Александр Коган посетил с рабочим визитом Раменский район

Министр проверил объекты, которые являются причиной беспокойства граждан

Министр экологии и природопользования Московской области Александр Коган совершил рабочую поездку в Раменский район. Вместе с инспекторами ведомства и местными жителями министр проверил объекты, которые являются причиной беспокойства граждан.

Жители деревни Дубки сельского поселения Вялковское неоднократно жаловались на слив сточных вод с местных очистных сооружений на почву и в реку Вьюнка. В ходе проверки выяснилось, что очистные сооружения не работают, а нечистоты попадают на водосборную площадь. Проводится административное расследование. ОАО «Раменский Водоканал», эксплуатирующий очистные сооружения, будет привлечен к ответственности за нарушение природоохранного законодательства. «К деревенским очистным сооружениям также подключены несколько промышленных предприятий, которые, по-хорошему, должны быть оборудованы локальными собственными локальными очистными сооружениями», — сообщил Александр Коган. В ходе лабораторных исследований на месте сброса нечистот были взяты пробы почвы. Если в результате исследований окажется, что предельно допустимая концентрация вредных веществ превышает нормативы, будет рассчитан ущерб, нанесенный окружающей среде.

Следующей точкой проверки стали очистные сооружения в деревне Зюзино сельского поселения Вялковское. Канализационные стоки из соседнего военного городка и поселка образуют целую реку нечистот, которая «впадает» в реку Вьюнка. В ходе ранее осуществленных проверок специалисты Минэкологии выявили факт загрязнения реки неработающими очистными сооружениями. В результате проведения лабораторных исследований был подтвержден факт загрязнения почвы. Ведется административное расследование, устанавливается ответственное лицо.

Также Александр Коган посетил особо охраняемую природную территорию «Долина рек Хрипани и Куниловки в поселке Кратово». Местные жители пожаловались министру, что на отдельных участках осуществляется вырубка многолетних деревьев.

В ходе расследования специалисты Минэкологии установили, что главная проблема — некорректное кадастрирование границ территории ООПТ.

«Пока границы носят описательный характер, а четкие координаты не определены, режим ООПТ на спорных территориях может быть нарушен», — сказал Александр Коган. Сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о предоставлении землеустроительных дел на зарегистрированные земельные участки. На территории ООПТ зарегистрировано 16 земельных участков с разрешением на индивидуальное жилищное строительство.

«Эти земли не должны были продавать, тем более под строительство. Людей, которые купили эти участки, просто обманули», — пояснил Александр Коган. Первоочередная задача, отметил министр экологии и природопользования, — остановить все работы по вырубке и строительству на данной территории.

Завершилась проверка посещением территории Раменского леса. Активисты неоднократно сообщали через социальные сети о его вырубке. Жители опасаются, что под видом сплошной санитарной рубки ведется вырубка под строительство, а спиленные деревья идут на продажу.

«В ходе губернаторской программы «Наше Подмосковье» лесные массивы, зараженные жуком-короедом, подвергаются сплошной рубке. На данных территориях будут высажены новые деревья. Эти земли ни в коем случае не будут использованы под строительство», — сказал Александр Коган.

По словам министра, в ближайшее время с помощью квадрокоптеров будет осуществлена воздушная проверка соблюдения границ вырубки. Материалы проверки будут переданы в Комитет лесного хозяйства Московской области, под чьим ведомством и находится территория Раменского леса. «Минэкологии будет держать эту ситуацию на особом контроле», — подчеркнул Александр Коган.

«Сегодня очень важно выстроить систему открытого разговора с жителями. Три-четыре раза в месяц мы будем совершать точечные рейды в те районы Московской области, от жителей которых поступают тревожные сигналы», — рассказал Александр Коган.

Напомним, чтобы каждый житель Подмосковья может инициировать проверку в своем районе. Для этого нужно отправить письмо на почтовый адрес pismo@minecology.ru, в письме указать суть проблемы, район и контактные данные для того, чтобы Вас пригласили на проверку. Также свою жалобу можно оставить в социальных сетях или позвонив по номеру Министерства экологии и природопользования Московской области.

Информация взята с сайта http://zhukvesti.info/articles/detail/38076/

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Client]

Первый в России полноценный учебник "Азбука для потребителей услуг ЖКХ" вышел в свет. Азбуку разработали эксперты Минстроя России, Фонда содействия реформированию ЖКХ, партии "Единая Россия" и федерального образовательного проекта "Школа грамотного потребителя". Цель — повышение жилищной грамотности граждан и формирования хозяйственного отношения к общему имуществу в доме.

"Азбука для потребителей услуг ЖКХ" будет полезна всем, кто хочет улучшить свои знания по управлению многоквартирным домом. Книга научит выступать грамотным заказчиком жилищных услуг, рационально их использовать, проводить энергосервисные мероприятия в доме и в конечном счете экономить на коммунальных платежах.

Учебный материал содержит детальный разбор жилищного законодательства.

Учебник в формате pdf во вложении

Прикрепленные файлы

 Азбука_для_потребителей_услуг_ЖКХ.pdf ( 4,12 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 63162

 

[Client]

Что говорить о задолженности ООО «Управляющая компания «Комфорт» перед поставщиками в размере 8 295 268 рублей, администрация городского округа Жуковский задолжала за электроэнергию свыше 8 млн рублей...

Несвоевременная оплата коммунальных ресурсов стала лейтмотивом оперативного совещания

21 декабря в администрации города состоялось оперативное совещание, главной темой которого оказались долги. На носу Новый год, а по счетам заплатили еще не все. «Что касается управляющих компаний, то оплата «Наукограда» составляет 55%, у «Теплоцентраль-ЖКХ» — 47%, — открыла вопрос долгов генеральный директор ресурсоснабжающей организации ООО «Канал-Сервис» Марина Ерикина. «Долгов очень много. Я понимаю, что где-то вы недорабатываете, но от этого не должны страдать ресурсники», — обратился к представителям управляющих компаний руководитель администрации Юрий Прохоров. В свою очередь гендиректор обслуживающей фирмы «Теплоцентраль-ЖКХ» Василий Гостинцев уверил, что через его организацию деньги за коммунальные услуги не поступают — все расщепляется в ЕИРЦ. «Почему такой низкий платеж? — недоумевающе задал риторический вопрос Василий Иванович.— Непонятно. Конец года. Платеж должен быть более 100%».

В аутсайдерах оказались также «Канал-Сервис» и сама администрация, которые, в свою очередь, задолжали за электроэнергию. «Я проанализировал задолженности за электроэнергию нашего основного абонента «Канал-Сервис», а также администрации. Задолженности оказались примерно одинаковые. За администрацией — свыше 8 млн рублей, — доложил директор «Мосэнергосбыт – Жуковский» Вадим Иванов. — По образованию задолженность в основном за октябрь и ноябрь. Суммарно получается почти 3 млн рублей. Это немыслимо. По уличному освещения — почти 4 млн рублей также за два периода (октябрь и ноябрь)».

Информация взята с сайта http://zhukvesti.info/articles/detail/38061/

[Client]

г. Москва
27 августа 2015 года Дело №А41 -54641/15
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2015 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2015 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Чуповым рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления земельных отношений Раменского муниципального района (ИНН 5040087166 ОГРН 1155040002622, дата регистрации: 17.04.2015, адрес: 140102, Московская область, г. Раменское, Комсомольская пл., 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантияСтройИнвест» (ИНН 5040102142 ОГРН 1105040006730, дата регистрации: 27.09.2010, адрес: 140100 Московская область, г. Раменское, ул. Мира, 2, пом. П)
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 4109 от 19.11.2012 за период с 4 квартала 2014 года по 1 квартал 2015 года в размере 13 539 665,00 руб., в том числе 13 101 539,00 руб. основного долга и 438 126,00 руб. пеней
при участии в судебном заседании от истца: Дугина М.А., представитель по доверенности № б/н от 28.04.2015, Паспорт РФ от ответчика: Селекзянов П.Е., представитель по доверенности № б/н от 25.08.2015, Паспорт РФ

РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГарантияСтройИнвест» в пользу Управления земельных отношений Раменского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельных участков № 4109 от 19.11.2012 года за период с 4 квартала 2014 года по 1 квартал 2015 года включительно в размере 13 101 539 руб. 00 коп. и пени в размере 438 126 руб. 00 коп., всего 13 539 665 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГарантияСтройИнвест» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 90 698 руб. 00 коп.

И еще:

г. Москва
08 декабря 2015 года Дело № А41-90106/15
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2015 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О.Уварова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Демидовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управление земельных отношений Раменского муниципального района Московской области к ООО ТарантияСтройИнвест"
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 4109 от 19.11.2012 года,
При участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд

РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО "ГарантияСтройИнвест" в пользу Управления земельных отношений Раменского муниципального района 6 713 570 рублей основного долга, 117 487 рублей пени.
2. Взыскать с ООО "ГарантияСтройИнвест" в доход федерального бюджета 57 155 рублей государственной пошлины.

Полный текст см.вложение

Прикрепленные файлы

 A41_54641_2015_20150827_Reshenija_i_postanovlenija.pdf ( 204,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24893
 A41_90106_2015_20151208_Reshenija_i_postanovlenija.pdf ( 198,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25134

 

[Client]

По собственному желанию уволился замруководителя администрации по вопросам ЖКХ Павел Соболев

Как стало известно 1 февраля, заместитель руководителя администрации Павел Соболев ушел по собственному желанию. По данным руководителя мэрии Юрия Прохорова, Павел Викторович написал заявление по собственному желанию еще в конце декабря, но ушел на больничный, и уже по возвращении с него был освобожден от занимаемой должности. Напомним, замом Павел Соболев стал после ухода в апреле 2015 года также по собственному желанию его предшественника из Химок — Дмитрия Манина. До этого момента П.Соболев был директором муниципального предприятия «Инжтехсервис» и руководителем исполкома жуковского отделения «Единой России». За время работы к П.Соболеву накопилось много претензий, которые касались госзакупок в сфере ЖКХ, о чем неоднократно писали ЖВ, а также к качеству его работы. Кто займет освободившееся место зама в мэрии пока неизвестно.

Информация представлена с сайта http://zhukvesti.info/articles/detail/38260/

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Client]

Информация заместителя председателя Совета депутатов Вавы Т.В. об Отчете депутатов Совета депутатов городского поселения Быково Раменского муниципального района

На отчете присутствовали депутаты Московской областной думы Чистюхин Игорь Васильевич и Емельянов Олег Владиславович, также депутат Совета депутатов Раменского района Ермаков Юрий Анатольевич.

Заместитель Председателя Совета депутатов Вава Т.В. представила доклад о работе Совета депутатов в целом. С отдельными сообщениями выступили депутаты Коломиец А.А. и Бирюков А. В.. Далее отчет перешел в формат «вопрос избирателя – ответ депутата».

Отчет длился около трех часов. Депутаты рассказали о принятых решениях Совета депутатов, направленных на улучшение качества жизни жителей поселения. Это решения Совета депутатов об утверждении минимальной ставки налога на имущество физических лиц 0,1% (решение Совета депутатов № 3/3 от 07.11.2014 года), о предоставлении льгот на земельный налог (решение Совета депутатов № 8/2 от 21.05.2015 года), о передаче части полномочий по ремонту и содержанию дорог и тротуаров, о передаче полномочий по составлению и исполнению бюджета городского поселения Быково (решение Совета депутатов № 12/1 от 24.09.2015 года и № 19/2 от 31.12.2015 года соответственно). Депутаты сочли целесообразным оставить данные полномочия за собой.

Основные вопросы, которые озвучили жители нашего поселка, были о неудовлетворительной работе управляющей компании УК «Ильинский», о ненадлежащем благоустройстве территории городского поселения Быково, о плохой уборке тротуаров и дорог, о вывозе мусора, о движении и стоянке большегрузных фур на ул. Советская и ул. Параллельная, о состоянии пожарной безопасности поселения, о транспортной доступности жителей дер. Апариха и др. Жители подчеркнули необходимость восстановления Быковского пруда, обустройства парковой зоны вокруг Быковского пруда, а также приведения в порядок дорожного движения на площади около «Детского мира» и на Пристанционной площади.

Депутаты рассказали о планах на 2016 год. О том, что для лучшего понимания и более плодотворной работы в сфере ЖКХ планируется проводить регулярные круглые столы с участием представителей Советов многоквартирных домов, представителей управляющей компании, сотрудника Администрации городского поселения Быково и депутатов профильной комиссии.

Вопрос о работе по обеспечению первичных мер безопасности в городском поселении Быково стоит в Плане работы Совета депутатов, и будет рассмотрен в июне 2016 года. Это означает, что до этого времени Администрация поселения, должна составить план и выполнить работы по приведению мер безопасности, в том числе и противопожарной безопасности, в поселении к существующим нормативам.

Внеся изменения и дополнения в Комплексную программу социально – экономического развития городского поселения Быково на 2015 -2019 г.г. депутаты постарались максимально учесть все наказы избирателей. Планируемые мероприятия по благоустройству прописаны в программе с указанием конкретных адресов.

Для улучшения ситуации по уборке тротуаров и территории городского поселения Быково депутаты планируют проработать вопрос возможности создания муниципального бюджетного учреждения.

Прихожанами православного прихода церкви Воскресения Христова в лице жителя пос. Кратово было высказано предложение об изыскании возможности оставить фойе ДК «Быково» - кинотеатра «Полет» под нужды Прихода. Заместитель председателя Совета депутатов Вава Т.В. дала пояснения по данному вопросу. Фойе кинотеатра «Полет» арендовалось Приходом с 2002 года. Первоначально помещение было арендовано на время строительства Храма. В 2003 году Постановлением Главы Раменского района задание кинотеатра «Полет» было передано в казну городского поселения Быково как единственное здание в поселении, предназначенное для проведения культурно – массовой работы. Здание нового Храма построено, и с 2009 года в нем регулярно проходят службы. По договору аренды фойе кинотеатра «Полет» Арендатор не имел право перестраивать, переоборудовать без письменного согласия Арендодателя. Такого согласия нет. Муниципальная собственность – здание КТ «Полет» в соответствии с действующим законодательством должно использоваться строго по назначению. В связи с этим депутаты приняли решение, в соответствии с Гражданским Кодексом РФ передать здание ДК «Быково» - кинотеатра «Полет» в оперативное управление муниципального учреждения культуры Быково, что вызвало протест и возмущение со стороны прихожан и настоятеля Прихода. Когда данный вопрос прихожанами был вынесен на уровень губернатора Московской области, Администрация, подняв все документы, увидела, что, все строения Прихода являются самовольными и незаконными. По факту, в соответствии с действующим законодательством, это трактуется как самовольный захват муниципальной земли и незаконная деятельность Прихода Церкви Воскресения Христова городского поселения Быково. Документов ни на землю, ни на здание нового Храма нет. Приход существует более 10 лет. Это достаточное время для того, чтобы войти в правовое поле и оформить надлежащим образом документы на землю и строения. Совет депутатов не создавал данную ситуацию, он в ней оказался. В сложившейся ситуации, когда данный вопрос стоит на контроле у губернатора Московской области, и Администрации, и депутатам, и православному Приходу в своих действиях надо руководствоваться действующим законодательством. По закону, здание кинотеатра «Полет» - ДК «Быково» является муниципальной собственностью и должно использоваться строго по назначению, а именно для проведения культурно – массовой работы с населением. Религиозная деятельность не относится к разряду культурно – массовой работы.

Вопрос стоянки фур по ул. Советская не решался в течение многих лет. Сегодня депутаты получили заключение комиссии Раменского района по безопасности движения, где согласована с ГИБДД установка запрещающих знаков «Стоянка большегрузного транспорта запрещена» по обеим сторонам ул. Советская. ГИБДД направило письмо в «ГУДХ Московской области», в чьем ведении находится данная дорога, с просьбой установить запрещающие знаки. Ситуация на контроле у депутата по данному избирательному округу, весной ждем установку знаков.

Депутаты Московской областной думы и Совета депутатов Раменского района поддержали Совет депутатов городского поселения Быково, отметив, что это первый в таком формате отчет депутатов о работе за год в Раменском районе. Сказали о том, что они готовы помогать депутатам Быково в их работе. Жители смогли задать интересующие вопросы депутатам Московской областной думы: об отмене льготного проезда для жителей Подмосковья, о проблемах в ЖКХ, о необходимости мер социальной поддержки «Детей войны» на государственном уровне и о многом другом.

В целом работа Совета депутатов г.п. Быково в 2015 году была признана жителями удовлетворительной. Депутаты пообещали создать в поселении эффективно работающую структуру органов местного самоуправления, используя в своей работе принцип открытости власти.

Хочу выразить благодарность жителям, которые интересуются жизнью поселения, за их активную гражданскую позицию.

Информация представлена с сайта http://www.bykovoadmin.ru/home/novosti-pos...ipalnogo-rajona

[Client]

Победа жильцов комплекса, застройщиком и УК которой являлась Гарантия-С 1 марта 2016 г ЖК Кратово управляет новая управляющая компания ООО «ВЕСТА-Уют».

https://vk.com/complex.kratovo.owners?w=wall-66630145_2214

[Client]

Выборы состоялись!

24 апреля состоялись досрочные; выборы глав городских поселений Быково, Родники и Удельная" Раменского муниципального района. Везде победу одержали кандидаты от партии «Единая Россия». Главой г.п.Быково избран Георгий Александрович Сергеевцев, главой г.п.Родники - Сергей Михайлович Селезнев, главой г.п.Удельная -Дмитрий Александрович Лысенков.


Общие данные о результатах досрочных выборов городского поселения Быково Раменского муниципального района Московской области 24 апреля 2016 г.
По результатам голосования были получены следующие результаты:

за Аставину Александру Владимировну проголосовали 1,69% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосовании;
за Вава Татьяну Валентиновну проголосовали 42,25% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосований;
за Дмитриева Александра Валерьевича проголосовали 1,61 % избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосований;
за Коценко Светлану Валериевну проголосовали 0,68% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосований;
за Сергеевцева Георгия Александровича проголосовали 51,19% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосований;
за Сердюкову Ольгу Адамовну проголосовали 1,29% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосований.
Территориальная избирательная, ко-миссия Раменского района Московской области решила признать Сергеевцева Георгия Александровича избранным главой городского поселения Быково. Раменского муниципального района Московской области.

Общие данные о результатах досрочных выборов городского поселения Родники Раменского муниципального района Московской области 24 апреля 2016 г.
По результатам голосования были получены следующие результаты:

за Васильева Сергея Леонидовича проголосовали 1,28% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосований;
за Лосева Алексея Викторовича 2,13% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосований;
за Садекова Надира Сафича проголосовали 0,75% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосований;
за Селезнева Сергея Михайловича проголосовали 76,04% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосований;
за Сидорова Михаила Александровича проголосовали 2,02% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосований;
за Чернякова Максима Александровича проголосовали 0,96% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосовании;
за Шарафетдинова Рафаэля Загитовича проголосовали 15,02% избирателей от числа, избирателей, принявших участие в голосований.
Территориальная избирательная комиссия Раменского района Московской области решила признать Селезнева Сергея Михайловича избранным главой городского поселения Родники Раменского муниципального района Московской области.

Общие данные о результатах досрочных выборов городского поселения Удельная Раменского муниципального района Московской области 24 апреля 2016 г.
По результатам голосования были получены следующие результаты:

за Власова Александра Викторовича проголосовали 1,80% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосовании;
за Кабацкого Александра Викторовича проголосовали 2,21% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосовании;
за Лысенкова Дмитрия Александровича(сын депутата Совета депутатов городского поселения Ильинский Раменского муниципального р-на Округ № 5 – Лысенкова Александра Михайловича ,Открытое акционерное общество «Ильинская управляющая компании», директор)
проголосовали 71,01% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосовании;
за Сабитова Виктора Владимировича проголосовали 0,88%избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосовании;
за Сабитова Сергея Владимировича проголосовали 0,57% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосовании;
за Чмут Александра Викторовича проголосовали 22,09% избирателей от числа избирателей, принявших участие в голосовании.
Территориальная, избирательная комиссия Раменского района Московской 06-'ласти'решила признать Лысенкова Дмитрия Александровича избранным главой городского поселения Удельная Раменского муниципального района Московской области.

Информация предоставлена с сайта http://ramns.ru/

Немного подробно о методах ведения предвыборной борьбы в г.п.Быково или Быковская афера «Единой России»

24 апреля в г.п. Быково прошли выборы главы поселения. С небольшим преимуществом победил кандидат от партии власти. Но можно ли это назвать победой? В преддверии больших выборов 2016 года это большой проигрыш, так как «Единая Россия» в очередной раз продемонстрировала нежелание выигрывать честно. Избиратели убедились, что не зря это политическое сообщество получило название, вошедшее даже в «Википедию». И чтобы ни говорили средства массовой информации, выборы не были честными. Относительно честной, и то не совсем, была процедура голосования, а вся избирательная кампания партии власти была построена на черных пиар-технологиях. Вот это все было сделано с большим шиком, блеском и колоссальными затратами финансовых средств.

Естественно, жители Быково не станут свидетельствовать в суде или где бы то ни было официально, у нас мало смелых, но в кулуарных беседах они рассказывали, что были и запугивания и подкуп. Родителей учеников старших классов запугивали плохими перспективами сдачи ЕГЭ, родителям детей дошкольного возраста грозили закрытием детских садов, верующим «вешали лапшу» о сносе вновь построенного храма. А уж слухи, распространяемые специально обученными людьми о кандидате от КПРФ, лучше не вспоминать.

Лжи, распространяемой о Татьяне Вава (кандидате от КПРФ), жители Быково не поверили, так как город маленький и все друг друга знают. Поэтому распространение лживых слухов не помогло бы власти выиграть у кандидата-коммуниста, если бы не жесткое административное давление на работников бюджетной сферы и прямые указания в их адрес (голосовать как надо). Каждому муниципальному руководителю было приказано составить списки сотрудников, которые заведомо «правильно» сделают свой выбор. Но и это тоже не помогло бы, если бы не была применена единороссовская «новинка». Когда пришло понимание, что кандидат от «Единой России» проигрывает, то члены участковых избирательных комиссий стали из реестров проголосовавших избирателей выписывать их номера с целью выявления тех, кто еще не дошел до избирательных участков и посредством включения административного ресурса и тотального обзвона непришедших жителей принудили отдать свой голос в пользу кандидата правящей партии.

Эти нарушения были отмечены на трех из четырех участках, причем были зафиксированы не только наблюдателями от КПРФ, но и членами Общественной палаты Московской области, следившими за «честностью» происходящих выборов. Да, председатели комиссий порвали эти списки на камеру, но дело-то уже было сделано. Избирателей уже не подкупают, на них просто давят. «Единая Россия» победила, но в душах у людей остался осадок, что их в очередной раз использовали и унизили. Они еще раз поняли и убедились, что представляет собой сегодняшняя власть, чего стоят ее обещания.

Господа единороссы, дальше может получиться так, что люди вас просто будут ненавидеть. Не можете честно выиграть, просто уйдите со сцены. Без денег и административного ресурса вы ничего не стоите. Ни для кого не секрет, что к федеральным выборам, которые назначены на 18 сентября, муниципалитетам даны указания по составлению списков тех граждан, кто обязан проголосовать за «Единую Россию». Мнения самих граждан никто не спрашивает, ведь есть административные способы заставить проголосовать за едросов. И не надо пытаться возмущенно кричать, что обвинения беспочвенны. Вы делаете это открыто и не стесняясь, даже не проверив, кто сидит рядом с вами на ваших совещаниях, и делаете рассылки по электронной почте по общедоступным адресам. Способ противостоять административному нажиму власти есть – прийти на избирательные участки и проголосовать не по велению «хозяев» и их надсмотрщиков, а как велит совесть.

Информация предоставлена с сайта http://mkkprf.ru/15932-bykovskaya-afera-edinoy-rossii.html


Более подробно о "мифах и легендах современного Быково" см. во вложении

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 газета1.pdf ( 3,17 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 62041
 газета2.pdf ( 3,19 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 61487
 газета3.pdf ( 3,13 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 61824
 газета4.pdf ( 3,16 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 61755

 

[Client]

Песок в песочнице "нафотошопила" УК - глава Раменского

Жительница Раменского обратилась в городскую администрацию через портал "Добродел" с жалобой на то, что в детской песочнице нет песка. Спустя некоторое время власти УК отчитались о проделанной работе, опубликовав на "Доброделе" ту же фотографию, в которой песок был нарисован в программе Photoshop. По словам главы Раменского района Владимира Демина, это творчество - дело рук управляющей компании. Об этом он рассказал телеканалу "360".

"УК, рассмотрев вопрос - а мы научились быстро это делать - дает ответ, решив вопрос практически и подтверждая это фотографией. Поэтому с учетом того, что у нас в неделю приходит до 500 писем, замруководителя администрации просто не может проверить каждый ответ, выезжая на ту же песочницу. В жизни это нереально, поэтому много зависит от работы УК и конкретных людей. <...> Но это не та проблема, чтобы ее обсуждать. Надо исправить - исправили, фотографии у вас есть", - сказал Демин.

Песок в песочнице действительно появился. Это подтвердила как новая фотография, так и местные жители.


Информация представлена с сайта http://360tv.ru/news/pesok-v-pesochnice-na...menskogo-57908/

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Client]

Столичные тарифы попали под следствие

Арестовано руководство Региональной энергетической комиссии


Как стало известно "Ъ", в производстве СКР находится громкое уголовное дело в отношении руководства Региональной энергетической комиссии (РЭК) Москвы, в чьи функции до расформирования весной этого года входило регулирование цен на тарифы. В его рамках арестованы бывший руководитель РЭК и два его заместителя. Потерпевшими по делу числятся практически все жители столицы, оплачивавшие необоснованно завышенные цены на услуги ЖКХ. Правда, причиненный потребителям ущерб пока оценивается всего в 130 млн руб.


Изначально это уголовное дело находилось в производстве столичной полиции, которая расследовала его по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) в отношении неустановленных лиц. В основу дела легло выявление "необоснованного включения в необходимую валовую выручку ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО МОЭСК) расходов на сертификацию электрической энергии". Впрочем, полицейское следствие в этом деле далеко не продвинулось, и летом 2015 года оно оказалось сначала в ГСУ СКР по Москве, а затем и в центральном аппарате — управлении по расследованию особо важных дел СКР. Там им занялся старший следователь при председателе СКР Александр Халапов, ранее расследовавший деятельность криминального авторитета Владимира Барсукова (Кумарина).

Первыми фигурантами дела стали бывший руководитель РЭК Павел Гребцов и его заместитель Сергей Сасим. Однако инкриминировали им уже не мошенничество, а злоупотребление должностными полномочиями с причинением тяжких последствий (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Обоих по ходатайству следствия Басманный райсуд Москвы заключил под стражу.


По данным "Ъ", суть претензий следствия к арестованным Гребцову и Сасиму сводится к тому, что они якобы необоснованно удовлетворяли подаваемые МОЭСК в РЭК заявки, где среди прочего содержались расходы на сертификацию электроэнергии. Как полагают в СКР, чиновники обязаны были эту графу исключать, а в этом случае была бы меньше не только необходимая валовая выручка МОЭСК, но и тарифы для москвичей на услуги ЖКХ.

Сами обвиняемые и их защита вину в инкриминируемых деяниях не признают. "Следствие не учитывает, что в 2012-2014 годах РЭК не имела права исключать графу о расходах МОЭСК на сертификацию электроэнергии, так как на этот счет имелись соответствующие нормативные документы, которыми, в частности, мой подзащитный и руководствовался",— заявил "Ъ" защищающий Сергея Сасима адвокат Владимир Горелик. При этом, по его словам, в 2013 году, когда выяснилось, что работы по сертификации электроэнергии фактически не выполняются, то прокуратура Москвы провела соответствующую проверку. "Запрос из надзорного органа был направлен и в РЭК, которая сообщила, что в соответствии с законом не вправе делать по этому поводу в подаваемых МОЭСК документах корректировки, и прокуратура с этим согласилась,— говорит адвокат Горелик.— В итоге меры прокурорского реагирования к РЭК применять не стали".

Однако, когда результаты прокурорской проверки попали в следственные органы, уголовное дело все же было возбуждено. По словам защитников обвиняемых, сейчас конкретных потерпевших, как того требует закон, в деле нет. Таковыми следствие, по словам адвокатов, фактически считает всех москвичей. Причиненный потребителям необоснованным увеличением тарифов на услуги ЖКХ ущерб следствие пока оценивает в 130 млн руб. Впрочем, очевидно, что после завершения назначенных по делу экспертиз эта сумма вырастет на порядок.

Недавно в этом деле появился еще один фигурант. По ходатайству следствия под стражу был заключен бывший первый заместитель председателя РЭК Михаил Яковлев. Впрочем, по данным "Ъ", ему следствие в рамках этого дела пока инкриминирует совершенно другой эпизод. Господин Яковлев якобы обвиняется в том, что для работ, связанных с исчислением тарифов, привлекал не своих подчиненных, а сторонние компании, в том числе и аффилированные с ним. При этом их услуги якобы оплачивались по завышенным расценкам.

Отметим, что весной 2016 года мэр Москвы Сергей Собянин упразднил РЭК, передав ее полномочия департаменту экономической политики и развития города. Собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией в московском правительстве, сообщил, что после ликвидации РЭК многие сотрудники комиссии перешли в департамент на работу. Претензий со стороны правоохранительных органов к ним нет.

В МОЭСК уголовное дело в отношении руководства РЭК комментировать не стали, отметив лишь, что предоставляют исчерпывающую информацию по запросам следствия. При этом в компании "Ъ" сообщили, что с 2011 года МОЭСК не несет фактических затрат на проведение сертификации качества электроэнергии, а при ежегодных корректировках бюджета затраты на сертификацию исключались. Ранее МОЭСК много лет добивалась снятия с нее ответственности за сертификацию качества электроэнергии, считая эту процедуру необоснованно дорогой и бесполезной с технической точки зрения. Однако сертификацию требовала проводить ФАС ("Ъ" рассказывал об этом споре 27 марта 2015 года). В "Россетях", куда входит МОЭСК, отмечали, что в 2006-2015 годах потратили на сертификацию около 4 млрд руб. Судебные тяжбы по этому поводу шли с 2012 года. В мае этого года Верховный суд встал на сторону электросетевой компании, разрешив ей не сертифицировать электроэнергию.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3058880

[Client]

Россияне смогут оплачивать коммунальные услуги в обход управляющих компаний

Министр ЖКХ Михаил Мень рассказал о законопроекте, который предусматривает оплату коммунальных услуг ресурсоснабжающим компаниям напрямую, в обход управляющих компаний, сообщает сайт НТВ.Ru.

По словам Меня, законодательная инициатива оплаты ЖКХ напрямую уже подготовлена. Ее активно обсуждали с Думой предыдущего созыва, и обсуждение продолжится во время осенней сессии. В этом проекте существуют некоторые проблемы, ряд регионов, в их числе Москва, против. Однако можно рассчитывать на то, что соответствующий законопроект будет принят уже осенью.

В рамках этого проекта поставщики услуг ЖКХ будут заключать договоры непосредственно с владельцами собственности в многоквартирных домах, а плата за коммунальные услуги будет перечисляться сразу на счет ресуроснабжающих организаций.

Министр рассказал о том, что долги россиян за коммунальные услуги превышают 100 миллиардов рублей, причем злостными неплательщиками являются граждане, которые покупают вторую квартиру, чтобы сдавать ее или жить там в будущем, передает РИА Новости.

Мень также прокомментировал обнуление ипотеки для молодых семей после рождения второго ребенка. По его словам, этот проект можно обсуждать, но нужно делать акцент не на втором ребенке, а на третьем. Это связано с тем, что для улучшения демографической ситуации в стране нужно, чтобы семьи заводили не меньше троих детей

Подробнее: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2800996

[Client]

С 2017 года в платежках россиян за коммунальные услуги появится новая графа — оплата сбора и вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО).

С 2017 года плата за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов будет указываться отдельной строкой в квитанциях за услуги ЖКХ, сообщает «Российская газета».

Сейчас расходы на вывоз мусора включены в графу «содержание и ремонт жилого помещения» и в среднем составляют 2,5 руб. с квадратного метра, но могут варьироваться в зависимости от тарифа, установленного управляющей компанией.

Как рассказал «Российской газете» глава Минприроды Сергей Донской, говорить о том, сколько россияне будут платить за вывоз мусора с 1 января 2017 года, можно будет после выбора региональных операторов.

Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57ecc6be9a79470c930db722

[Client]

Жилищно-коммунальный хаос

"Новая прозрачная система контроля» может вызвать кризис на рынке ЖКХ"

Летом, когда совпали сезон отпусков и предвыборная кампания, в России совершенно незамеченной прошла масштабная реформа, притом в такой чувствительной сфере, как ЖКХ. Если быть точным, реформируется система начисления и администрирования коммунальных платежей. Традиционные «жировки» теперь становятся своего рода бумажным приложением к государственной информационной системе (ГИС) ЖКХ. Уже с 1 июля этот сайт считается единственным источником официальной информации о коммунальных счетах россиян. А с 1 января вступит в силу норма, согласно которой россияне смогут и вовсе не оплачивать «жировки», если данные в них не внесены в ГИС ЖКХ. Мы попытались разобраться в том, что из этого выйдет и почему столь важная реформа была проведена в короткие сроки и осталась совершенно незамеченной большинством граждан.


Реформа носит межведомственный статус, однако непосредственно за создание и дальнейшее функционирование ГИС ЖКХ отвечает Министерство связи и массовых коммуникаций. Государственным заказчиком выступал подведомственный Минкомсвязи ФГУП «Почта России» (что стилистически не очень хорошо монтируется с представлениями о скорости и точности работы, которыми, безусловно, должна обладать информационная система). Главный идеолог проекта — ​заместитель министра связи Михаил Евраев. «Новая газета» направила на его имя официальный запрос, но на момент подготовки публикации ответа мы не получили. Поэтому пока будем опираться на публичные высказывания Михаила Евраева, в том числе на интервью «Российской газете», которое он дал по случаю выхода системы «на проектную мощность».

Первое, что обращает на себя внимание: замминистра гордится тем, что ГИС ЖКХ была разработана и запущена всего за два с половиной года, хотя, по его же оценкам, стандартный срок для реализации такого проекта составляет пять — ​семь лет. Сразу же возникает вопрос: а к чему была эта спешка? В системе ЖКХ, безусловно, масса проблем, но администрирование коммунальных платежей россиян явно не входило в их число. Показатель собираемости платежей физлиц очень высокий, то есть управляющие компании, ТСЖ, ЖСК и другие операторы рынка и без ГИС ЖКХ прекрасно справлялись со своей работой.

Правда, стахановские темпы позволили всего за два с половиной года освоить 2,4 миллиарда рублей. Теперь отступать министерству и «Почте России» действительно некуда. Нужно показать, что система работает, и работает хорошо. Участники рынка уверены, что это не так. Более того, по ряду экспертных оценок, проблема не только в технических недоработках, число которых велико и, очевидно, связано со спешкой разработчиков. Но концептуальные изъяны есть и в самой архитектуре системы. Если коротко, то она должна сделать рынок прозрачным, но в нынешнем виде она будет стремиться его собой заменить.

ГИС ЖКХ — ​огромный информационный хаб, в который должна быть внесена информация обо всем жилом фонде страны, а также о собственниках жилья, эксплуатирующих и ресурсоснабжающих организациях. В ней же должны отражаться все данные о платежах за коммунальные услуги. Делается это для того, чтобы каждый гражданин, зарегистрировавшись на сайте ГИС ЖКХ, мог в любой момент времени оперативно и бесплатно получить информацию о своей недвижимости и счетах. Само по себе это правильно и полезно. Однако участники рынка и эксперты обращают внимание на то, что из информационной система мутировала в платежную. И тут на первый взгляд нет ничего плохого: удобно ведь оплачивать все счета из одного аккаунта. Так оно и было бы, если бы ГИС ЖКХ давала такую возможность в качестве дополнительной к уже существующим на рынке предложениям. Но законодательная база сформирована таким образом, что ГИС ЖКХ становится фактически безальтернативной. А все потому, что в системе предусмотрена функция квитирования.

Подробнее о том, что это такое, можно прочитать в справке «Новой», но попробуем объяснить коротко. Основные показатели — ​это сумма начислений и сумма внесенных платежей, а квитирование — ​это процесс их сопоставления. Если вы заплатили ровно столько, сколько начислено, то по итогам квитирования получается ноль, если больше — ​то переплата, если меньше — ​задолженность.

Совместным приказом Минкомсвязи и Минстроя (в ведении которого находится ЖКХ) установлен порядок, по которому управляющие компании и ресурсоснабжающие организации (например, водоканалы, тепловые и энергетические компании) будут выгружать в ГИС информацию о начисленных платежах, а банки, платежные системы и почтовые отделения — ​информацию об оплате. После этого в недрах ГИС будет происходить таинство автоматического квитирования и на выходе будет получен единственно верный вариант, который каждый гражданин сможет узнать в личном кабинете на сайте системы.

Выглядит так стройно и красиво, что даже дух захватывает. Но в реальности неизбежно возникнет конфликт между ГИС ЖКХ и биллинговыми системами ТСЖ и ресурсоснабжающих организаций. Они, разумеется, тоже производят квитирование, но не в автоматическом режиме, и вовсе не потому, что их софт менее совершенен, чем у «Почты России». Просто есть информация, которую нужно учитывать при начислениях: перерасчеты, пени, взыскания по исполнительным листам. В то же время зачисление денег на счета ресурсоснабжающих организаций происходит не в момент перечисления их плательщиком со счета карты, а с некоторым — ​и порой значительным — ​опозданием. Существующие на рынке биллинговые системы все эти нюансы учитывают, а ГИС ЖКХ — ​нет.

Это значит, что между ГИС ЖКХ и данными участников рынка неизбежно и систематически будут возникать расхождения. В масштабах страны речь будет идти о накоплении миллиардов «условно уплаченных» рублей.

При этом официальными будут считаться только данные ГИС ЖКХ, и с 1 января граждане получат право не оплачивать счета, если они не заведены в систему, независимо от причин, по которым это произошло.

А таких причин масса. Наиболее очевидная из них — ​несовершенная работа самой ГИС ЖКХ. Например, НП «Национальный центр общественного контроля в сфере ЖКХ «ЖКХ Контроль» был проведен опрос 500 ТСЖ из разных регионов страны — ​от Центральной России до Камчатки. По данным опроса, в 68,6% случаев у участников опроса возникали трудности с подготовкой к размещению информации в ГИС ЖКХ, в т. ч. участники опроса отмечали:

- отсутствие необходимой техники — ​45%;

- отсутствие квалифицированного персонала — ​48%;

- отсутствие средств на дополнительные расходы (покупка электронных ключей и т. п.) — ​65%.

Расскажем об этих проблемах чуть подробнее, начиная с последней. Если гражданам для регистрации в ГИС ЖКХ достаточно пройти сравнительно легкую процедуру регистрации, то представителям ТСЖ потребуется ключ электронной подписи. Для того чтобы его получить и использовать, нужно иметь соответствующую технику и программное обеспечение, в том числе сертифицируемое ФСБ (речь-то идет о шифровании). Даже если у вас есть современное оборудование и навыки программиста (а такое в реальности встречается редко), потребуется заплатить не менее 10 тысяч рублей. Причем если произойдет любое изменение реквизитов, и платить, и регистрироваться в системе придется по новой.

Граждане могут регистрироваться бесплатно и ничего не платить, но тогда их персональные данные, переданные в систему, не будут защищены — ​на радость мошенникам. Или можно использовать защищенные каналы, но это уже стоит денег.

Совсем другой — ​пугающий — ​масштаб цифр мы получаем, когда заводим речь о внедрении ГИС ЖКХ на уровне не отдельного ТСЖ, а крупной ресурсоснабжающей организации. Например, Мосводоканал уже разместил на «госзакупках» соответствующую заявку. Цена вопроса — ​более 15 миллионов рублей. А за все в системе ЖКХ в конечном итоге платит потребитель.

О проблемах внедрения ГИС ЖКХ говорили и на рабочей группе Российского союза промышленников и предпринимателей, причем в некомплиментарных выражениях: «Система работает нестабильно: ее форматы и интерфейс часто меняются (10 раз за последние четыре месяца) и отсутствует четкое законодательное регулирование между поставщиками информации и оператором («Почта России»). Кроме того, с 1 января 2017 года потребитель может воспользоваться правом не оплачивать услуги ресурсоснабжающих организаций, если в ГИС ЖКХ отсутствует электронный аналог платежного документа. Члены Комиссии РСПП по ЖКХ отмечают, что по состоянию на сегодняшний день недопустимо использовать ГИС ЖКХ в качестве платежной системы и провоцировать неплатежи. ГИС ЖКХ должна быть исключительно информационной системой, содержащей проверенную информацию».

Замминистра Минкомсвязи Михаил Евраев занимает противоположную позицию. По его мнению, безальтернативность ГИС ЖКХ создает «экономические стимулы» для того, чтобы ТСЖ, управляющие компании и ресурсоснабжающие организации не отлынивали от ее использования. При этом Евраев полагает, что такие стимулы будут эффективнее штрафов. Но дело в том, что штрафы законодательство как раз предусматривает, причем не копеечные — ​до 200 тысяч рублей. Да, Минкомсвязи к этому не будет иметь никакого отношения, но есть ведь и жилищная инспекция, и прокуратура, которые получают в распоряжение дополнительный инструмент борьбы за «интересы граждан».

Между тем интересы граждан, вполне возможно, в результате работы ГИС ЖКХ будут как раз нарушаться. Например, корректная информация о платежах за ЖКУ необходима для начисления гражданину субсидий, при проведении перерасчетов и других неавтоматизированных операциях. К тому же никто не может ответить на вопрос: а что, если в систему ГИС ЖКХ закрадется ошибка? Понятно, что идеологи и разработчики системы отрицают саму такую возможность, но ведь объективно она существует. А вот системы арбитража и контроля за правильностью начислений — ​нет. ГИС ЖКХ приобретает черты высшей силы, спорить с которой бесполезно. Интересно, как это соотносится с законодательством о защите прав потребителей?

Одним словом, прогрессивная в принципе идея о создании прозрачной системы контроля над деятельностью управляющих компаний и ТСЖ обернулась принудительным внедрением сырого и недоработанного продукта, который грозит внести еще большую путаницу и спровоцировать рост социальной напряженности. Для того чтобы этого избежать, достаточно убрать избыточное требование об автоматическом квитировании, отказаться от системы штрафов и как минимум перенести введение нормы о приоритете данных ГИС до того момента, как система начнет работать без недоработок и сбоев.

Подробнее читайте на https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/0...ommunalnyy-haos

[Стрижак Ольга]

Прочитала на форуме о досрочном прекращении своих полномочий депутатов Чиликина А.В., Антоновой О.В. и Артеменко С.В., которое произошло сегодня.
У нас что теперь таким способом оппозицию убирают? Главное, причину нашли подходящую - борьба с коррупцией в виде невовремя поданной декларации о доходах
А когда. интересно, остальные депутаты подали свои декларации- на день раньше? Теперь в Совете будет тишь да гладь, а мы ( наш участок) останемся без защиты и опоры.

Сообщение отредактировал Стрижак Ольга - 19.10.2016, 21:26

[Jolly wind]

жесть!
если поможет сейчас письмо в чей-либо адрес - подпишусь
если будут обжаловать решение в суде - надо скинуться на адвоката, приду на заседания
если будут повторно выдвигаться - буду агитировать и голосовать за Андрея

[Client]

Государственный переворот в отдельно взятом городском поселке Ильинский Раменского района

После ратификации в 1998 году Россией, Европейской Хартии местного самоуправления, казалось, что вопрос о народовластии, действительно стал немного ближе к простому россиянину. Россия, как и другие Европейские государства, объявила, что органы местного самоуправления являются одной из главных основ любого демократического строя, право граждан участвовать в управлении государственными делами наиболее полно может быть реализовано именно на местном уровне, что законодательно было закреплено в Конституции Российской Федерации.

К сожалению, это исторически важное событие прошло настолько незаметно, что по прошествии восемнадцати лет большинство населения так и не представляет, что непосредственно на местах – в городских и сельских поселениях, нет органов государственной власти. И непосредственно сам народ должен осуществлять свою власть через органы местного самоуправления. Именно народ на местах,должен решать все вопросы местного значения от сбора налогов и распоряжения имуществом (недвижимым, движимым, финансами и землей), до обеспечения безопасности населения и создания добровольных дружин, как непосредственно, так и через депутатов, избранных путем свободного, тайного, равного, прямого и всеобщего голосования.

Говоря иными словами, депутаты местных Советов и являются основой органов местного самоуправления, которым жители и Законы Российской Федерации дали право реализовать свои властные функции непосредственно на местах. Именно об этом постоянно говорит наш уважаемый Президент, подчеркивая, что разговор идет о куда более важном и глубинном процессе, об изменении идеологической основы общества путем формирования в нем отношений, основанных на более справедливых принципах, позволяющих получить высокий социальный и экономический эффект. Именно поэтому, особое внимание уделяется созданию обязательных условий развития демократии, многопартийности, законности, прозрачности и гласности, особенно в органах местного самоуправления.

Однако, в органах местного самоуправления городского поселения Ильинский общепризнанные демократические принципы государственности не в цене! И действительно, зачем Главе городского поселения и по совместительству Председателю Совета депутатов С.В. Демину в составе Совета депутатов поселениякакая-то многопартийность? Зачем депутаты, часто несогласные с его руководящим мнением? А те, кто постоянно задают вопросы о законности решений и пишут в различные инстанции запросы – просто не терпимы! Такие «народные избранники» мешают спокойно жить. Другое дело «назначенные» депутаты, особенно «заинтересованные» специально подобранные депутаты.Те всегда и со всем соглашаются, по команде поднимают руки и дружнобез вопросов кричат «одобрям!!!».

Терпения у Главы поселения С.В. Демина и заместителя Председателя Совета депутатов В.И. Овечкина хватило только на два года! Вместо того, чтобы услышать возражения и предложенияэтих «вечно несогласных»депутатов стали подумыватькак ихутихомирить? Тут и случайподходящий подвернулся. Вышел Закон о внесении изменений в законодательство по борьбе с коррупцией, предписывающий депутатам всехуровнейпредставлятьдекларации о доходах. Да и наказание за нарушение, вполне подходящее – вплоть до досрочного прекращения полномочий депутата.

Дальше все пошло по отработанной схеме, никаких западных «агентов влияния» не нужно, чтобы дискредитировать «надоевших» народных избранников. Поговорили с кем надо и вот уже свой, родной прокурор города Раменское А.Ю. Данилов, старательно подбирает буковку закона, чтобы незамедлительно потребовать досрочного прекращения полномочий трех «неугомонных» депутатов из пятнадцати. Примечательно, что эти трое представляют фракцию КПРФ в Совете.

Не получилось «приклеить» формулировку: «…за непредставление или несвоевременное представление сведений о доходах…», зато получилось к пункту 7.1 Федерального закона №131 «...полномочияпрекращаются досрочно в случае несоблюденияограничений, запретов, неисполнения обязанностей, определенных законами...» добавить всего два слова «…в установленные сроки...». И уже грозный прокурор гневно требует от представительного органа местного самоуправления рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий депутатов-коммунистов О.В. Антоновой, С.В. Артеменко и А.В. Чиликина.

То ли специально, то ли по невнимательности прокурор А.Ю. Данилов не заметил, чтобы обязанности по представлению сведений о доходах эти депутаты выполнили, а причиной задержки на четырнадцать дней, стало сообщение администрации поселка, в котором предлагалось всем депутатам «представить декларации о доходах нарочным в срок до 06.06.2016 года».

Несмотря на то, что в принципе не существует формулировки, которая «неисполнение обязанностей в установленные сроки» определяет, как основание для досрочного прекращения полномочий депутата органа местного самоуправления, ждущие сигнала к началу «гонкина изживание» неугодных избранников народа принялись за дело! Срочно собирается заседание Совета депутатов поселка Ильинский и, рассмотрев представление прокурора, выносится решение о досрочном прекращении полномочийтрех депутатов от КПРФ!

В одночасье,в представительном органе местного самоуправления поселения таким Решением уничтожается многопартийность, ликвидируется плюрализм мнений, место коллегиального руководства занимает абсолютный авторитаризм, а заодно пусть все жители поселка знают «свое» место и помнят, что расправа ждет каждого несогласного. И пока в Кремле и на Старой площади решают проблему, как сделать Россию демократичной, сильной и независимой, в отдельно взятом поселке Ильинский уже решили проблему как эту демократию уничтожить,как сделать так, чтобы «хотелка» высшего должностного лица поселка стала единственным Законом для всех жителей поселка! Так ради какой идеи состоялся этот «сговор»? Радизаконности и усиления борьбы с коррупцией? Илиизгнание «неугодных» народных избранников, имеющих свое мнение, помогло сформировать более справедливоеобщественное мнение? Наоборот, населению поселка в очередной раз показали, что «плевать против ветра» занятие бесполезное и даже опасное! Оказывается, указания руководителей Российской Федерации не действуют на территории поселения Ильинский. Точнееперестали действовать и вполне понятно почему! В следующем году предстоят выборы Главы поселения, так пусть уже сейчас народ понимает «кто в доме хозяин» и за кого надо будет голосовать…

Учитывая, что в последние годы, пределом мечтаний потенциальных коррупционеров стала работа во властных структурах, а мотивацией этого стремления стала возможность нелегально заработать в условиях безответственности и бесконтрольности, вопрос уничтожения демократических принципов в органах местного самоуправления представляется не таким уж безобидным! Могущество государства Российского во все времена зависело от народной активности, и в самые тяжелые времена все руководители обращались именно к народу, призывая его на трудовые и ратные подвиги. Стремление любого руководителя ограничить эту активность, удалить народ от участия в принятии решений, не учитывать различие мнений, стремление единолично «рулить» народом, кроме как подрывом государственных устоев назвать невозможно. Наверное,именно по причине крайне низкой эффективности работы руководителей органов местного самоуправления на местах, стремления остановить беззаконие и казнокрадство, Губернатору Московской области пришлось часть полномочий сельских и городских поселений передать в ведение областных структур. Но уничтожение или ограничение полномочий органов местного самоуправления – путь к развалу Российской Федерации.

С.В. Жилин, секретарь Раменского РК КПРФ

Информация взята с сайта http://mkkprf.ru/16560-gosudarstvennyy-per...ogo-rayona.html

[Стрижак Ольга]

06 ноября 2016г. в 12-00 На площади около домов
ул. Октябрьская д.62, 62а

Состоится митинг Против лишения мандата нашего Депутата Чиликина А.В. и депутатов Антоновой О.В. и Артеменко С.В.
Защитим своих избранников!

[Client]

В Раменском районе коммунистов лишили депутатских мандатов по политическим мотивам

6 ноября в поселке Ильинский Раменского района Московской области состоялся митинг в поддержку депутатов местного самоуправления от КПРФ О.В. Антоновой, С.В. Артеменко и А.В. Чиликина. Это был митинг протеста, митинг крайне нежелательный для власти, митинг против произвола чиновников, за свободу и демократию в поселке. Его проведение согласовали только лишь со второго раза. За два дня до митинга неустановленные лица совершили обход квартир с сообщением, что митинг отменен и не состоится. Местные власти пошли даже на перенос официальной даты празднования государственного праздника «День народного единства», проводимого в нашей стране уже в одиннадцатый раз, с 4 ноября на 6 ноября, с целью отвлечь внимание жителей от неугодного мероприятия. Вот это боязнь!

Но люди пришли. Они не оставили своих избранников один на один с произволом и беззаконием после того, как администрация пошла на крайние меры, разделалась с неугодными, инакомыслящими депутатами от КПРФ с помощью подконтрольного ей «ручного» Совета депутатов, который лишил полномочий народных избранников, ссылаясь на представление прокуратуры, законность которого теперь будет решать суд.

Выслушав отчеты народных избранников о проделанной работе, избиратели дали достойную оценку их деятельности. Собравшиеся отметили, что благодаря О.В. Антоновой, С.В. Артеменко и А.В. Чиликину, задавалось правильное направление в принятии многих решений органами местного самоуправления. Многие вопросы, рассматриваемые на заседаниях Совета депутатов, депутаты-коммунисты подробно анализировали, ими задавались вопросы о законности и целесообразности решений Совета, для чего неоднократно писались в различные инстанции запросы о их правомерности. Это давало свои результаты и, конечно, не устраивало местную власть, что свидетельствует об уничтожении демократических основ в отдельно взятом поселке и о запрете, в определенной мере, возможности жителям «мыслить не как угодно власть имущим». «Красной линией» прошло высказывание, что депутаты, выбранные народом, могут лишиться мандата только народным решением, а не по указке отдельно взятого чиновника.

Единогласно была принята резолюция митинга, которая будет направлена Губернатору, в Московскую областную Думу и прокуратуру Московской области. Избиратели городского поселения Ильинский Раменского муниципального района Московской области потребовали прекратить преследования инакомыслящих депутатов, инициировать сбор подписей избирателей поселка по отзыву депутатов на основании потери доверия и не исполнения своих обязанностей, а также провести оценку деятельности Совета депутатов поселка и проверку законности его решения о лишении мандатов депутатов от КПРФ.

Сергей Жилин, секретарь Раменского РК КПРФ

Информация представлена с сайта http://mkkprf.ru/16584-v-ramenskom-rayone-...im-motivam.html

[Client]

Раменской городской прокуратурой по поручению областной прокуратуры организована проверка по обращению Жилина С.В., секретаря Раменского РК КПРФ, по вопросам нарушения депутатами обязанностей, установленных законодательством о противодействии коррупции.
Руководствуясь ст. 6 и 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предложено в срок до 28.11.2016 всем Председателям советов депутатов городских и сельских поселений в Раменском районе представить в городскую прокуратуру подробную информацию по следующим вопросам:
- о разработке и утверждении положения о порядке предоставления депутатами сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера;
- по факту неопубликование депутатами сведений о доходах в установленном законом порядке;
- о соблюдении сроков представления депутатами сведений о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также указанные сведения в отношении супруга (супруги) и несовершеннолетних детей (представить в городскую прокуратуру журналы регистрации указанных сведений, а также копии самих сведений в отношении каждого депутата).

[Client]

Кто получает выгоду из общедомового имущества многоквартирных домов

С приходом в город крепких хозяйственников жизнь становится все интереснее, и самое главное, что чиновники даже не пытаются уже скрывать своих помыслов и мотивов не вполне логичных действий. Такая вот открытость власти в чистом виде: складывается ощущение, что по утрам вместо кофе выпивают сыворотку правды.

Совершенно неожиданно «правдорубом», рассказавшим все о ведении бизнеса и избирательных кампаниях в Жуковском, стал генеральный директор ООО «УК «Жилкомсервис» Сергей Богдасаров.

В июле в прокуратуру города поступило заявление от жильцов дома по улице Нижегородской по поводу рекламно-информационных щитов на подъездах. Дело в том, что реклама на эти стенды собиралась отнюдь не на безвозмездной основе, при этом сами стенды располагались на общедомовом имуществе многоквартирных домов. Именно поэтому заявители резонно полагали, что собственник стендов – ООО «Чистый город» - должен платить арендную плату, которая, в свою очередь, должна идти на текущий ремонт дома. Более того, использование в коммерческих целях того, что является неотъемлемой частью дома (фасад подъезда) должно согласовываться с Советом дома. Управляющие компании «Теплоцентраль-ЖКХ» и «Наукоград» сообщили, что договоров по форме (с согласованием с собственниками МКД) с ООО «Чистый город» на аренду общедомового имущества или на отчисление процента от сбора рекламы у них нет. А вот УК «Жилкомсервис» ответила на запрос прокуратуры, которая проводила проверку по заявлению, шедевральным письмом, раскрывающим принципы ведения бизнеса в наукограде при помощи административного ресурса.

Генеральный директор Сергей Богдасаров сообщил буквально следующее: «Договор между УК «Жилкомсервис» и ООО «Чистый город» был заключен по распоряжению администрации города Жуковский в связи с обращением городского штаба партии «Единая Россия». В данном случае решения общего собрания собственников помещений не требовалось, поскольку оплата услуг по договору производилась из средств городского бюджета». Вырисовывается интересный пейзаж за окном. Частная компания, при этом даже не городская, размещает на фасадах многоквартирных домов стенды, собирает рекламу, получает прибыль. А собственники этих домов, жуковчане, оказались лишними на этом празднике жизни, потому что так распорядилась администрация, которую, в свою очередь, попросили из городского отделения партии «Единая Россия».

Таким образом, на стендах домов по улицам Анохина, Левченко, Баженова, Федотова, Королева, Гагарина, Жуковского, Чкалова, Ломоносова, Нижегородская, Амет-хан Султана на коммерческой основе размещаются рекламные объявления. Оплата поступает на счет ООО «Чистый город», а, если верить утверждению Сергея Богдасарова, то данная схема еще и оплачивается из городского бюджета. Остап Бендер нервно курит в сторонке.

Примечательна и заинтересованность в этом вопросе «Единой России», видимо, поэтому во время избирательных кампаний любого уровня эти рекламные стенды становятся еще одной площадкой для агитации кандидатов от партии власти. Например, перед сентябрьскими выборами в Госдуму на всех стендах висели агитационные материалы кандидата от ЕР Лидии Антоновой. Представители ООО «Чистый город» не смогли тогда пояснить, каким образом без согласия жителей были размещены данные материалы. И в этом свете утверждения об оплате услуг по договору из средств городского бюджета приобретает уголовный оттенок. Дело в том, что во время избирательной кампании любой кандидат обязан оплачивать собственную агитацию исключительно со специального избирательного счета, все остальные случаи попадают по ст. 141.1 УК РФ о нарушении порядка финансирования избирательной кампании.

Представители ООО «Чистый город» утверждают, что все договоры есть, с собственниками согласования не было, потому что на момент заключения договоров, по-видимому, такой нормы не было. «С момента заключения договоров Жилищный кодекс менялся не один раз, тогда согласования с жильцами не требовалось, а закон обратной силы не имеет. Вы же понимаете, мы не самостоятельно пришли, взяли и повесили, это было сделано по договорам. Никакой оплаты по договорам не было, они безвозмездные. Мы предоставляли определенные услуги для управляющих компаний. Например, очистка территории от несанкционированных объявлений - даже сюжет был про это по городскому телевидению. Мы мыли фасады, столбы абсолютно бесплатно. Проводили ежедневный обход нашими сотрудниками с инспекцией неправомерной расклейки объявлений: убирали и информировали о нарушителях. Это и сейчас делается. Естественно, масштабная очистка была сразу, а теперь ведутся профилактические работы».

В настоящий момент ни одна управляющая компания города не подтвердила факт уборки помещений, чистку фасадов от несанкционированных рекламных объявлений и признаки какой-либо инспекции по расклейке несанкционированной рекламы со стороны компании «Чистый город». Более того, в договорах указана фирма, которая в базе федеральной налоговой службы числится ликвидированной в 2015 году.

Некоторые управляющие компании в ближайшее время планируют убрать рекламные стенды, оставив лишь собственные стенды для информирования жильцов о своей деятельности, так как на возмездной основе, по их словам, ООО «Чистый город» работать с управляющим компаниями не хочет.

Администрация города, со своей стороны, заявления генерального директора УК «Жилкомсервис» опровергает, указывая, что установка рекламных стендов на фасадах МКД – дело исключительно управляющих компаний, которым жильцы делегировали управление общедомовым имуществом, и ООО «Чистый город».

В данный момент жители, которые являются собственниками помещений в многоквартирных домах, должны для себя решить вопрос: либо они остаются «инвесторами» чужих проектов, либо принимают решение по своей собственности и ее монетизации.

Информация представлена с сайта http://zhukvesti.ru/articles/detail/39466/