Видимо, все-таки надо создать новую тему по этому иску.
Очень уж показательно полученное сегодня решение. После двух месяцев раздумья родился вот такой бред.

Хочется увидеть комментарии по этому вопросу

И что дальше?


Как минимум подсчет голос, предложенный судом также не будет верным, по их же логике.

Или эти ворюги проведи таки паркинг в свою собственность?

Сообщение отредактировал Zomb - 17.1.2011, 23:23

с паркингом проще,у большинства собственников свидетельства уже на руках

Я полагаю кассация подана?

Заявление о несогласии с решением подано еще в ноябре.
Сейчас, после получения мотивировки, будет подготовлен развернутый отзыв.

Судя по решению слабенько как то ТСЖ выглядело. Можно было привести 300 свидетелей, что Галкина давно в курсе существования ТСЖ, можно было извернутся и на тему паркинга во всех вариантах, я ведь голосовал на том собрании от имени ВФГ и ПСК, которые на тот момент были единственными "квазисобственниками" паркинга. Много чего можно было...

Резюме: ТСЖ - кирдык, впереди "дуб, орех или мочало...". Договор на управление 2007 года плавно перетечет в договор 2012 года с Администрацией на управление нашим домом.

Неужели Правлению ТСЖ так тяжело признать своё поражение а также признать, что кроме как пойти на мировую с ГС других вариантов не существует?

Геннадий, вы сами перечислили сколько можно чего ещё сделать и мы это сделаем.
Мне не понятно, зачем судья так торопилась и наделала столько ошибок? Прокомментируйте пожалуйста.

P.S. В самом крайнем случае услуги были фактически оказаны и оплачены жителями и жители в должны будут выбрать способ управления.
Только и всего)

Всё это уже не важно (я имею ввиду ошибки и упущенные возможности), важен результат: ликвидация ТСЖ.

Скажу честно, после решения суда я перестал платить ТСЖ (кроме воды), к чему всех и призываю. Плата в пользу ТСЖ потеряла смысл (и правовой и экономический). Не знаю подействует это как то на Правление или нет.

Жители уже ничего не будут выбирать, выбирать будет администрация (п.4 ст.161 ЖК РФ). "Конкурс" будет , "открытый" )) все сбегутся и будут биться за право управления домом.

отдавать лично себя добровольно в рабство это ваше право, Геннадий
согласятся ли с этим жители?)
возьмет ли на себя администрация ответственность за назначение нам "Гарантии"?)

А почему жители не будут выбирать? В ЖК РФ разве написано, что мы можем выбирать один раз в жизни?
Какая-то нездоровая агитация с вашей стороны...

Высказывания подобного рода называются политической проституцей!
Вы не представляете не чьих интересов кроме своих собственных,отсюда балоболить попусту не стоит,это не 1917 год.Оставьте свою точку зрения при себе и не засоряйте эфир,а конкретные предложения направляйте в правление

теперь не удивительно что Вас поперли из ПСК Самое время поменять профессию с юриста на регионального представителя, скажем ГС

Что касается собственности на паркинг, то она была оформлена на ПСК 3 августа 2009 года. И как за паркинг можно было голосовать в декабре 2008-го большой вопрос. Тоже относится и различным техпомещениям, упоминаемым в "решении". Свидетельств о собственности на них нет и сейчас!!! (Кроме котельной). Кто и как за них должен был голосовать в 2008 году?
А на этом основано все представленное "решение".

Кассация подана.
Если следовать логике судьи, то получается как-то так)

После Решения Рам. суда все прочие иски ТСЖ начинают рассыпаться на глазах. Для примера:

Сообщение отредактировал GeK - 26.1.2011, 13:49

произошло обыкновенное процессуальное действие, которое нам пытаются выдать за победу одной из сторон)
послушайте, не держите всех за дураков, ТСЖ и Юрий Стрижак точно также писали в Быковском суде и точно также процесс приостанавливался)

Геннадий
если все так однозначно, все так прекрасно складывается для Гарантия-Строй, что Вы так суетитесь?
если всё для Вас ясно, зачем тратить время на "дело в шляпе"?
Радуйтесь жизни, творите добро, любите жену)

Раменский суд установил срок для подачи кассационной жалобы до 4 февраля 2011 г.
После получения жалобы Раменским судом, будет назначена дата рассмотрения жалобы ТСЖ "Ильинское" в Московском областном суде.
Решение суда от 23.11.2010 г. не вступило в силу.
ТСЖ продолжает работать в обычном режиме.

Поправьте меня, если я не права. На форуме могут высказывать свои соображения все жители дома. Или есть цензура?
В таком случае я бы рекомендовала "цензорам" не пытаться пресекать вполне корректные высказывания участников обсуждения, а следить за такого рода высказываниями, какими оперирует "Client"
Как известно, в логике аргумент к личности - самое последнее дело. Когда нечего возразить по существу. Или у автора - двойка по логике?

С высказываниями пользователя Client мы ничего сделать не можем, так как цензуры у нас на форуме нет.
А если бы была, то и "проплаченные" посты GeK'а давно бы удалили.

И еще, GeK никаких претензий к Client'у не выдвигал на форуме, с чего Вы стали его защищать? Может он согласен с сообщением Client'а.